|
 |  | | | | 应该不可以，先计算一下采样电压，能到1.5V不？而且也不知道你想（或者能）保护啥 评分查看全部评分
|
|
|
|  | | | | | | 多谢，保护上下直通和短路，用的40MR的康铜丝，平时工作电流10A
|
|
|
| | | | | | | | | 用变压器驱动的话 直通和短路保护应该怎么做呢？必须要隔离
|
|
|
| | | | | | | | | | | 光耦约1.2V会开通，测保护电流约为：1.2V/0.04R = 30A，应该是可以的。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 直通靠电流采样是保护不了的，隔离不隔离都不行，只能靠死区
|
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分：109861
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45922
积分:109861 版主 | | | |
|
|
|
| | | | | 先确定确定采样电阻电压达到1.1V时并持续us是是不是会烧鸡？
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | 一般检测短路的 除了检测管压降还有什么方式呢？提供下思路，谢谢
|
|
|
| | | | | | | | | V，I，P这三个元素，看哪个元素占主导地位？是V就采取OVP,是I就采取OCP,是P就采取OPP保护。一种保护若没效就同时采用2-3种保护
|
|
|
| | | | | | | | | | | 主要是I 只要检测到过流让其立即关断就可以了 不烧管子就可以 没有其他要求
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 一般都负反馈电路及其他保护电路。通常输出过载时一般是用次级限流，初级限功率的方法来保护。
短路保护一般是降频，同时初级限峰值电流。
你的是全桥LLC吗？检测Cr过压来保护短路可否？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 多谢版主，电路为全桥硬开关（26K频率） 开环的 没有闭环 频率固定 现在主要问题是上下管直通导致功率管烧毁 （大概百分之20几率） 现在就是求一个保护思路能在短路瞬间关断功率管就可以
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 要不次级加一个load switch？次级短路过流时就关掉load switch
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 次级没有问题 关键是上下管直通 有什么办法让其快速关断 现在做实验老烧功率管 应该是上下直通才烧的功率管
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
未加高压
加高压并加小负载
加高压并加小负载
未加高压
未加高压
加高压未加负载
未加高压
加高压未加负载
加高压未加负载
图片都有描述状态，由于示波器比较菜，没法加高压测同时上下，另外也没有加整流滤波的那个大电容，加电容后限流也烧功率管（电容上储存的电荷就把功率管烧了） |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 下降沿怎么这么慢？稳态工作也是这样吗？
试试该驱动如附件看看
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不知道为什么不可以传图片了，下降沿现在陡了，用的我一楼的驱动电路 但是带载震荡还是明显，
下降沿缓慢的用的是这个电路 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1.振荡厉害，试试增大隔直电容C16
2.好像有明显的弥勒平台，试试相应地减小驱动电阻
蓝色和黄色分别代表哪里的波形？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 蓝色和黄色是没有加高压的上下管波形，没有负载时米勒平台没有这么明显 为什么加载后会出现明显的米勒平台呢
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 隔直电容如何取值呢？有没有计算公式 电路设计为最大功率2KW（27-28K HZ）
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 没公式，大约Lp*C>3*1/fsw
你现在的电容是多少？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你的驱动电路是错误的， 也是下沿缓慢的主要原因。 D5是单向导通，绕组电流 正相时，可以开通驱动MOS管， 反向时，相当开路，一方面变压器不好复位，增加损耗， 同样Q4还是会处关闭状态， Q3MOS 反相向正压关闭。 没有关闭加速效果。 把D5换成 C电容，效果大大提高。 结果就不一样。 
图 
这个电路是不错的驱动，但不知道为什么加Z3 稳压管，
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你好 版主 现在的隔直电容是1UF 驱动现在用的1楼图片的驱动 RG10R MOS管（47A/600V），现在问题是留了4US的死区还是直通，
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你回错了吧，我不是版主  还是要抓共通时的驱动看看，为何4us的死区还会共通？
你是用MCU来控制驱动吗？试试改变驱动时序当输出短路时
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 用的3895 有的说是发生了 不可控的电流相位超前或滞后，请问有没有道理呢？我的电路是开环全桥硬开关
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 正向是绕组幅度例如18V ， 在GS 波形是18-3.3=14.7V 。 绕组的负端是 负3.3V ， 反反相时， 原本幅度是18+3.3-0.5V D压降，约-20.8 V ，
是有-6V 的负压。 楼主可以测下波形验证一下。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 现在已经不用这个电路了用的1楼的驱动方式 元件多了故障率高
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 上面驱动波形
就有负半波， 没有看到负压。 下沿的哪个负尖峰是加速管测产生的。 其实是绕组与输出两端的3.3V幅度电位差， 整个电路产生不了负压， 不信你试试 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 电路上看负压产生没有什么问题，你可以再仔细分析下。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 为什么全桥硬开关电感量（变压器初级匝数）改变会引起炸管？变压器电感量不匹配导致DS震荡耦合至G极导致误开通？
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 即然有了好的想法，验证一下看是否可行？按理说现在已经可以完成验证了。
|
|
|
| | xkw1cn- 积分：131377
- |
- 主题：37517
- |
- 帖子：55621
积分:131377 版主 | | | 拿数字光耦做电流取样？
建议用专业片子做专门工作。用霍尔或隔离运放都可以。
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | 你好 不是取样 是超过一定电流值 让其在烧毁以前关断即可
|
|
|
| | | | | 如果楼主想比较精确的进行保护控制，建议使用霍尔型电流互感器做为监测元件。
评分查看全部评分
|
|
|
|
| | | | | 我的天， 楼主你可以找份电路图，照葫芦画瓢，都不会这样的错误多多。
40mO的采样电阻，娶不到能让光耦导通的电压值， 即便可以达到， 流过40mO电阻 电流需要很大。 电阻功率也要很大。 而且不精准，这个电路理论上可行。
实际应用是不可取的。 需要对电流信号进行运算放大比较。驱驱动光耦，达到保护目的， 设置比较器比较电压，通过计算调节到目的额定保护电流即可。
图中的二极管D1 ，是钳位作用，在该电路理论上是牛头对不是马嘴。光耦导通方向也是错误。
|
|
|
|
|
津公网安备 12010402000296号