|
|
| | xkw1cn- 积分:131400
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131400 版主 | | | 3895输出本就是互锁的。你的“互锁”是啥目的?是驱动互锁还是保护互锁或其它??? |
|
|
| | | | | | | 没有其他保证AB脉冲没有重合就可以 驱动互锁的话需要用专用驱动芯片吗?
|
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:131400
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131400 版主 | | | | | |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | |
|
|
| | | | | 1、你选择PWM具有“互补”输出的MCU,这样上下桥的输出不会重合,不存在同时为高电平的状态。
2、软件加上“死区”时间,更进一步避开上下桥同时瞬间导通的状态。
上述两步完全可以实现“互锁”功能,否则,选择一个便宜的MCU,然后去外加硬件电路相当麻烦。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 我看了一下3895的框图,它内部已经有“互补”处理,也有做“死区”延时处理,所以在外面加驱动电路和隔离电路,直接使用。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 多谢回答,有的时候开机启动瞬间炸管,原因除了开启瞬间相序错误和过大的电流冲击外还会有什么原因呢?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 因为不知道您的产品应用场合,很难做出合理的判断。开机炸管的原因:1、相序相同,上下管同时导通;相序不同,但存在上下管瞬间导通,都可能炸管。
2、过大的冲击电流炸管,说明管子的选择不合适。
3、“堵转”也可能炸管,说明管子的选择的冗余空间太小,电流和电压的耐受范围需要加大。
4、周围电路设计不合理,短路原因造成炸管。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 2KW管子选择的是47A的管子耐压600V(输入市电整流)够吗
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 够了。但你的电路未必是现在流行的做法,他们不会用到你的3895做PWM输出。(可以提供你的完整电路?)
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不用3895用什么呢?我的电路就是普通的全桥开环硬开关,没有其他要求,稳定可靠就行,但是3895软启动时有一瞬间的波形不稳定,这段时间会出现电流尖峰
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我做的是硬开关,3895的坑指的是什么?能不能推荐一款稳定可靠的芯片,现在最流行的移相控制用的是什么方式呢?
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 谢谢,比如什么芯片呢?全桥,3895不太适合用在硬开关?? 我的驱动用的是变压器驱动,用移相调功可调范围要大一些吧? |
|
|