| | xkw1cn- 积分:131431
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55631
积分:131431 版主 | | | 3A整流,搞成了至少3000A的模样
简简单单整流不好吗?少了电容;再增加点变压器气隙,这点波动不再是事。
|
|
|
| | | | | | | 这个电源要求比较特殊,原边和副边不再一块板子上,为了副边简单些(不用区分极性),所以副边搞成全桥整流。
另外,由于原边与副边隔离耐压很高,所以副边采用外径3mm的铁氟龙高压线,导致绕线占用面积较大,从而采用了EC3435的磁芯。
您的意思是说变压器增加气隙后,能改善DS电压凸起的问题?变压器增加气隙后,原边电感量不就更小了吗?
|
|
|
| | | | | 这个凸起的确很奇怪,应该不是原边电流太大引起的,在开关管上增加吸收电路看看效果如何
|
|
|
| | | | | | | 开关管上有RCD吸收,还有DS的RC吸收。“开关电源设计第三版”书中说是原边励磁电流大引起的(推挽拓扑典型波形一章),我也是不太确定改进方向。
|
|
|
| | | | | 这个跟半桥轻载是也有个凸起的现象一样。稍微大点电流就没有了。其实不碍事。
|
|
|
| | | | | | | 是的,负载大点儿这个凸起就没有了。但是我这个电源最终是电池供电,想把空载损耗控制一下,不然影响电池使用时间。
如果输出在20V左右,电流350mA,电压凸起才消失,那么轻载损耗就有7W了,有点儿大。
|
|
|
| | | | | | | | | 损耗跟这个没有关系啊, 能消除最好,优化变压器或器件,有点难。
反正不带负载待机的话,可以用单片机控制, 单片机待机不是更低损耗。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 优化变压器的话,是不是增加初级匝数,减小励磁电流就行了?对于推挽变压器,初级励磁电流应该如何计算呢?
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109908
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109908 版主 | | | | | 输出20V,电流350mA,就是空载损耗7W了?你怎么得出的这个结论?不用管这个波形,要想改善,变压器加点气息即可。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 不是空载损耗达到7W,是要消除这个凸起就要加350mA电流的假负载,它的损耗是7W。
总感觉变压器加了气隙之后,变压器原边电感量会迅速减小,那么励磁电流就更大了,会导致需要使用更大的负载电流才能消除这个DS电压凸起。
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109908
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109908 版主 | | | | | | | 1、为什么要消掉这个突起
2、不要感觉,干嘛去不试验?
|
|
|
|
| | | | | | | 非常感谢您的回复!我也是感觉应该增加原边匝数,您是怎么确定增加到10匝的呢?有没有相关的计算依据?下来再设计的时候我也就有依据了
|
|
|
| | | | | | | | | 把最大励磁电流降到0.2A,12V*4us/0.2A=240uH
2.4uH*10^2=240uH
12V*4us/(91mm^2*10)=0.053T
还可以考虑选择窗口面积差不多,但是截面积小一些的磁芯,这样单圈长度更短,铜损更低。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 非常感谢!绕了一个原边5匝的变压器,效果好了很多。
现在变压器绕线窗口基本占满了,准备提高开关频率再试试。
|
|
|
|