|
|  |  | | | | | C1不是必须的，RFB3等效于R1，输入阻抗，顺便匹配采样电平。
|
|
|
| |  | | | | | | | 你是指C2不是必须的吧？是不是两种方式有个极点表达式不同？如下图所示，是不是不加C2的时候有个极点为1/(R2C1)?有C2的时候则为1/（R2*C1*C2/(C1+C2)）?
|
|
|
| | | | | | | | | | | C1不是必须的是指：补偿器不止Type2型这一种类型
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 也有只有C2（才看见不是C1）的情况，这种情况你仍然可以理解成它就是Type2型补偿网络，只不过R2是0
|
|
|
|
| | | | |  | | | | | | | | 在实际应用中，R 一般在1K左右，C1取0.1uF 左右， C2一般1nF 左右。 C2 是补偿输出电容ESR 造成的极点。正常情况下输出电容ESR 不大，C2 不接也没关系。R不可靠为零。
|
|
|
| | | | | | | 大师历害啊！！！
我第一感觉也是C1不是必须的，因为我基本是不要C1与R2，只要一只C2 。
|
|
|
|
| | | | | | | “这两种接法是大致等效的，参数大致差一个闭环增益"
我正想对比下这两种电路差别，发现版主已经解释到位了。
“这两种接法是大致等效的" 说明两种电路工作原理不一样，结果大至一样的。
上图是在一个闭环中工作，而下图是在开环中工作。
或许下图更利于IC设计，我也没明白优势在哪里，但确实很多IC都这样设计。
|
|
|
| | | | | | | | | 因为在IC内部设计中镜像电流源非常容易做出来，你去看看模电的镜像电流源电路图就知道了，受控电流源极为gm=Iout/Vin，而误差放大器要使用的MOS管更多，所以说跨导放大器更方便设计是这样来的……具体你可以咨询IC厂商！
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 为什么这里没有定义D_OUT？它的初始值是多少呢？初始值为0？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 累加器，初始值可以是0，也可以根据需要定义，需要定义全局变量或是静态变量。
|
|
|
| | | | | | | | | 我对数字控制不是很懂，不太懂这里为什么要用输出*Rcomp/Ccomp？可以解释一下嘛，我现在是数字电源小白 
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 同样的RC情况下，误差信号大，输出大反之输出小。
同样误差信号下，如果R值大，输出大反之输出小，如果C值大输出小，反之输出大。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这个道理我明白，我不明白的为啥误差乘Rcomp和除Ccomp就可以得到最终输出，
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 这也是运放本身的传递函数呀！输出是累加器，是一直在变的。有一点差别在于在模拟电路中不存在Vin = Vset; 但在数字控制中是存在的，这时输出不会有改变。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 误差 x Rcomp / Ccomp 看起来没什么问题？
认真看还真有问题，因为把Rcomp相关值带入了积分器（累加器）所以正确的是：
累加器 = 误差 / Ccomp; //输出OUT = 误差 x Rcomp + 积分器。
|
|
|
|
| | | | | 楼主这个题目对我还是有些启发，将Ccomp与Rcomp数字化，设计一个简易数字控制环路。
也可让程序自动调节Ccomp与Rcomp.
|
|
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号