|
|  |  | | | | | 朋友你说的是全桥移相或者半桥LLC么?为什么说全桥LLC+SR不行呢? |
|
|
| |  |  | | | | | |
1、移相肯定是全桥
2、LLC有半桥与全桥,但我们所讲半桥或全桥不是指LLC。
低压大电流用电感继流达到降低纹波,并有可能用更小的输出电容。因LLC纹波电流大,并不适用于低压大电流。
|
|
|
|
|
|
| | |  |  | | | | | | | 确实是,LLC输出的纹波电流有效值是个大问题,尤其是针对这么大的输出电流,假定70A,那么纹波大概一半有35A,要非常多的固态电解电容才能吸收得了。
我之前见过一款明纬的电源,5V40A,用的是半桥LLC,输出差不多十个固态电解。
|
|
|
| | | |  |  | | | | | | | | 还有一个问题就是LLC对高压降低开关损耗非常明显,但你的应用是低压的,在降低损耗方面不太明显,所以还是普通正激,半桥之类的电路更合适。
|
|
|
 |  | xkw1cn- 积分:133022
- |
- 主题:37520
- |
- 帖子:55873
积分:133022 版主 | | | |
|
|
|  |  | | | | | 以上总体构思是否可行?假如是副边SR如果一个管子不行发热太严重就两个并联嘛,只是布局会麻烦很多。
|
|
|
 |  | | | | 自己评估吧,匝比9:2:2,感量12.5uH,气隙大概1.8mm
100V需要长期工作的话,可能需要3C95材质的磁芯
1.5uF的谐振电容,最大电流接近25A (50V输入),不弄10个并联、怕是搞不定
这种低压大电流就直接硬全桥吧,最多移相;LLC或者半桥什么的,那就是自己给自己找不痛快
|
|
|
|  |  | | | | | 哇,感谢感谢!太厉害了。
全桥移相不懂呃,之前没接触过,为什么说全桥LLC会很难受呢?谢谢
|
|
|
|
|
|
|  |  | | | | | 你好,请问这个计算公式的左边是正常谐振频率下的原边励磁电流,右边是初级原边电流有效值是吧?这个励磁电流这么大,占了有效值好大的一部分呃,确实带来很大的原边损耗。
|
|
|
| |  |  | | | | | | 是的,输入电压不高,软开关并不能降低太多开关损耗
大励磁电流带来的额外导通损耗可能会高于软开关省下的开关损耗
硬桥完全值得一试
|
|
|
|
|
 |  | nc965- 积分:103435
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29706
积分:103435 版主 | | | 72V转14V,4相交错同步整流Buck最具性价比
|
|
|
|
| |  |  | nc965- 积分:103435
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29706
积分:103435 版主 | | | | | 就这么简单:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |  | | | | 我们是用Boost+硬开关全桥+同步整流做的产品。 |
|
|
|
|
 |  | | | | LLC动态差一点。硬桥比较合适,加同步效率还是很高的,94%应该没问题
|
|
|
|
 |  | | | | 华为有款产品,输入是你的一半,硬桥做到了500W,你这个将就将就,应该问题不大 |
|
|
|