| | | | | 核算变压器,尽量降低频率,尽量增加Ton,尽量缩小最小占空比,尽量减少辅助绕组与输出绕组的漏感,尽量选用有短路(而非靠掉电)保护的芯片
|
|
|
| | | | | | | 用的2844,只能依靠拉低VCC至欠压点来实现短路保护,辅助绕组和输出绕组是相邻的两层
|
|
|
| | | | | | | | |
1、拆掉磁芯,重新磨气隙,使Lp=1.5mH
2、降低频率,45KHz,按比例估计,大致应该可以短路了
3、磁芯富余,建议保持匝比,进一步增加匝数,使频率进一步降到20KHz左右,肯定可以短路了
4、2844,建议COMP设置软启动电容且与VCC同步掉电,尽量降低打嗝占空比
5、 辅助绕组和输出绕组两相邻还不行,还要三相邻,更重要的是三相邻都要整层(密绕不留缝隙)
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | | | | | 给版主这个表格点个赞 ,我这个是正负母线都有一个绕组,原边是双绕组,每个绕组166uH,总感量在670uH左右,我试着改到1.2mH也是无法短路保护,VCC掉到10V就不往下掉了,一看占空比还有5%,也尝试过改到80KHZ,还不行,但还没有试过继续降低频率
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109895
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45928
积分:109895 版主 | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 原边双绕组,每个绕组56匝,感量1.13mH,总匝数112,总感量4.5mH,MOS耐压1200V不够,频率34.4KHz。
你这种设计,是着了占空比0.5的道,效果不会好。感量没到位、频率没到位,效果就更差了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 不是,我两个绕组加起来56匝,每个绕组28匝,每个绕组166uH |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 那就按6楼整定气隙、感量和频率
1、拆掉磁芯,重新磨气隙,使Lp=1.5mH
2、降低频率,45KHz,按比例估计,大致应该可以短路了
|
|
|
| | xkw1cn- 积分:131431
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55631
积分:131431 版主 | | | 对于反激,非定频模式,同样电路参数;不同输入电压的保护阀值不同。不知你说的无保护是到值不保护还是保护阀值不同?
|
|
|
| | | | | | | 用的2844芯片,应该要拉低VCC到欠压点打嗝,但是900V输入的时候短路,最小占空比5%,无法拉低VCC
|
|
|
| | | | | | | | | 这种靠供电欠压打嗝的保护方式,想要好的效果,只能是各路输出,包括辅助绕组,用夹层绕,加强彼此的耦合。 评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | | | | | 变压器绕组分布如图
-
下载.png
(35.42 KB, 下载次数: 181)
变压器绕组分布
|
|
|
| | xkw1cn- 积分:131431
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55631
积分:131431 版主 | | | 从描述,应该是主绕组漏感标幺值偏大;而辅助绕组的漏感标幺值偏低。
如是;建议把辅助绕组放在最外层即可。
|
|
|
| | | | | 输入电压有些高呀,这种电压等级下对变压器的磁芯和绕组绝缘处理都有严格的要求,昨天刚接触了款定制反激开关电源,其输入电压范围190--750V,其线路和变压器设计的非常繁杂。见其短路保护电路还是开关管S电阻压降检测来完成的。
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | 好像datasheet里面现成的图就是s脚加电阻采流做的,个人总感觉完全不采原边电流的设计不靠谱,就不怕电感饱和炸管么
|
|
|
| | | | | 输出共地的话,就出两组绕组,一路12V,一路2V。这样短路14V的时候主路也一起短路了, 或者加电流采样电路,通过关断COM的方法来做保护。
|
|
|
| | | | | 在变压器耦合度较差的情况下,其实可以用检测2844的COMP脚电平来实现。打嗝式保护。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 意思是需要外部单片机采样COMP信号和控制拉低COMP吗?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 也可以,只是太麻烦、成本太高,这里是电源工程师论坛,当然都习惯用硬件方案了。
|
|
|
|