|
|  |  | | | | | 明纬的SE-1000W也是这样设计，颠覆了我的认知了
|
|
|
|
|
 |  | | | | 要加放电电阻bleed resistor；
放电电阻要满足single fault，要么放电电阻选择62368认证过的电阻，要么两路backup；
|
|
|
| | | | | | |
是有一颗电阻，不过安规工程师说的故障测试，需要短路X电容两端。这里是不是就不短路这颗电容了
|
|
|
|
|
| | | | | | | 还有，X电容无论放那里，大于0.1uF都需要加放电电阻的...。还是有其他讲究。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 工业电源，人接触不到，或则是专业人员的是否就不需要？
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 不太清楚是否配合其他设备，但是这个电源是单买的。很奇怪！！
|
|
|
| | | | | 楼主的这个想法本身有问题，也可以假设Y电容短路，测试也同样通不过。
|
|
|
|
| | | | | | | Y电容也放在保险后面就可以了。可能也没啥好说的，规则是死的但人是活的，有人的地方就会有猫头鹰 
|
|
|
| | | | | 有没有可能这是个很老的机型了，以前的安规是可以的？
|
|
|
| | | | | | | 我也问了，安规工程师，这一项的标准有没有更改过。他说没有，一直是这样。 |
|
|
| | xkw1cn- 积分：130337
- |
- 主题：37514
- |
- 帖子：55427
积分:130337 版主 | | | |
|
|
| | | | | 搞了这么久，还是总结一下.
1.安规工程师为什么说保险丝前面不能有元件,是因为UL有一项测试,短路元件,保险丝熔断，20A的空气开关不能跳闸。但是标准里好像没有规定是什么元件。
2.Y电容和X电容放在保险丝前面也很常见，特别是PC电源，好多AC插座上就有X电容。
有这样分歧也算正常，我这边就不去挑战安规工程师了，X电容以后尽量放在保险后面 
|
|
|
| | | | | | | 是的，这些只能用来要求自己，别人怎么做，只能说凭他们公司的本事了。至于有设么考虑，大概率就是图个省事。
|
|
|
| | | | | | | 为什么叫安规电容，首先安规电容就是符合安规机构认证的元件，安规电容需要具备的首要条件就是在损坏时的失效现象要是断开不能出现低阻和短路。既然用符合你们安规认证的安规电容就不应该再去测试它的短路失效。 如果说万一有短路的话那你电源即便通过安规认证能保证任何情况不对地短路吗，比如Y电容。 |
|
|
|
|
![TB)6COA4{C)0@D94$}M]`WL.png](https://bbs.21dianyuan.com/data/attachment/forum/202211/24/153536xq1qnsgx0di0rsik.png "TB)6COA4{C)0@D94$}M]`WL.png")
津公网安备 12010402000296号