| | | | | 有几条路经可以试试:
1.在变压器的耦合上想办法 次级的几个输出按调整率要求的高低排个序,要求高的 跟主反馈绕组 挨着最近耦合度最好的绕发弄 以此类推
2. 采用对路反馈,其他几路也参与反馈(提前算好各路的反馈量)
3. 在其他未参与反馈的输出,各加一级稳压(譬如zener+TR)
|
|
|
| | | | | | | 感谢高手指点,请教一下,第一种方法是有效果的吧?成本考虑,我准备试一下!
|
|
|
|
| | | | | 1、主控放到最大功率那一路
2、5V精度由LDO保证
3、其他各路TVS+R动态假负载
|
|
|
| | | | | | | 主要是5V这一路负载还比较大,LDO的热处理是一个问题。
|
|
|
| | | | | | | | | 你这个7路输出了,虽然改善变压器绕制工艺对于改善效率、漏感颇为有益,但不要指望交叉调整率能得到根本解决,每一路都弄点(动态)假负载是必不可少的。
此外,多路输出最常见的错误设计是各路二极管上的RC吸收,会严重干扰你对(此路彼路满载空载时)吸收参数的判断,进一步恶化交叉调整率和整机效率。建议全部拿掉(一个不剩),改为无吸收RC电路彻底消除二极管反压尖峰的设计方案(站内搜索: 葵花宝典)。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 谢谢楼主指点,RC吸收拿掉的话,二极管的耐压还需要提升吗,,还是再去测量一下反压尖峰以保证在二极管的反向耐压范围内?再者,如果拿掉RC吸收是不是每一路的输出噪音也会增大?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你没有看葵花宝典啊,把R143换成二极管,调整(增加)R144,直到二极管反压尖峰消失,然后据此换用耐压(即压降)更低的肖特基,以获得更高的效率、更低的噪音、以及更好的交叉调整率
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你这个副边绕组完全可以从7组简化为3组:1组5V一整层,2组24V双线并绕两层(夹5V),在整流后用两只(16V/9.1V的)齐纳二极管(同时充当动态假负载)钳位到15V和-9V。漏感、互感、效率、成本、可靠性、负载率、交叉调整率都会大幅度改善。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 24V是给散热风扇供电,风扇转动的时候,会不会影响+15V和-8V的稳定性?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那只是供电示意图,还要在风扇附近增加二极管、电解、还可退耦(10R or 10uH)
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个电路接大功率24V/0.75A的两个风扇可以吗?
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | PQ2625磁芯90W变压器举例(安规形势自行规划):
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 齐纳二极管不用一个R限流吗?直接串联齐纳二极管,没有限流电阻,超过它功率承受能力,不是很容易坏吗? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 齐纳是钳位的,16+5.1=25.1V>24V,即使有电流也很小,不会坏
|
|
|
|
|
| | | | | | | 基本弄好了,但是还存在24V绕组空载时输出电压高的问题。多路输出变压器绕组的密绕和间绕决定了负载变化时输出的稳定性,正在做变压器调整。以下分别是密绕变压器和间绕变压器上电时24V和5V的波形:
-
24V空载,5V和±15V分别带控制板(相当于有负载)
-
24V空载,5V和±15V分别带控制板(相当于有负载)
|
|
|
| | | | | | | | | 24V空载时,冲的特别高,这是个问题,哪位大神给指点一下?间绕和密绕为什么差异这么大?
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 能不能看看你的CS的波形是怎么样的?我的变压器有很大的噪音。
|
|
|
|