|
| | | | | | | 两个芯片一个变压器?
没见过这样的,能解释下为啥不?最好有个原理图
|
|
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:110486
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:46026
积分:110486 版主 | | | | | | | 你这不是开玩笑?一个环路想让变压器工作再状态A,另一个想让他工作再状态B,你觉得变压器会工作在那个状态?毕竟一个变变压器,匝比是相互影响的。
|
|
|
| | | | | | | 两路输入两个反激芯片,变压器是共的,所以输出也是共的
|
|
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:110486
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:46026
积分:110486 版主 | | | |
|
|
| | | | | | | 供电是有两部分,一部分是高压,一部分是低压,除了能解决供电压差相对较大又能保证双向电源能从两侧取电,不管高压还是还是低压都能激活系统。至于反馈的问题应该是想优先从效率高一侧取电
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:110486
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:46026
积分:110486 版主 | | | | | 两个输入通过一个二极管并一起,不就解决了谁都能供电的问题?
|
|
|
| | | | | | | | | | | 压差超过10倍,这个不好做吧,加上我想优先用低压得供电
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:110486
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:46026
积分:110486 版主 | | | | | | | 压差超过10备,最主要的差异是什么?还不是变压器匝比?你都公用一个变压器了。
|
|
|
|
|
| | | | | | | 两路输入压差大于10倍,另外我想优先低压供电,用单个芯片应该得做个逻辑检测电路等电源工作后切开高压吧
|
|
|
| | | | | | | | | 压差超过10倍,变压器也分开吧,两个反激并联,各自输出略微不同就竞争了(有低压时高压空载)
|
|
|
| | | | | | | | | | | 成本想减少一个变压器,都是用TL431反馈,主反馈绕组:低压供电设置21V高压供电设置18V,请教别人说是高压供电的反激芯片会不工作(这个点保持疑问,是不工作还是空载)
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 相差10倍,已经不适合一个变压器了,而且共用原边无法分清电压孰高孰低
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 初级绕组不共也不可以吗,10倍共初级绕组肯定不适合
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 对不起我的表述有问题,应该是初级不共用,次级共用的变压器
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 初级次级都分开,包括431,输出19/18V,简单明了
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的,现在就想次级不分开去节省变压器成本和空间,输出要一路就可以了,不需要同时19V和18V,想由TL431反馈量决定哪个反激芯片工作
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 分开更节省你想要节省的(包括损耗、铜和磁、可靠性),低压431(在高压输出18V的地方)输出19V,调试都省了
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 确实,分开来损耗和调试好点。想多了解点理论,如果这么用的话,19V输出时,低压侧的431刚好2.5V,高压的TL431(或者不用431,高压侧的反馈直接送高压侧的反激芯片)会因为反馈量>2.5V完全不工作吗
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 空载,关闭PWM。1只431也可以不用,原边反馈就行
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | | | 想要低压端优先供电,那就在高压输入端再串联一个P管呗,由低压端控制它
比用两个控制器和开关管肯定成本低。
|
|
|
|
| | | | | TI和ST都有超过10倍输入范围的反激解决方案,TI的25Vdc-520Vdc出10W,ST的36Vdc-265Vac出27W
隐约记得以前坛子里有人也发过24Vdc-265Vac用一片3843搞定
只要输出功率不高,全程DCM/BCM、变频即可
不用弄这么复杂的方案,根本没法控制
|
|
|