 |  | | | | 更大，具体原因是有些人觉得小功率电源对电感（变压器）的体积不敏感、对控制的复杂程度敏感，用不起CCM。但另外有些人不这么觉得。
|
|
|
|  | | | | | | 很多小功率的对体积才敏感呢，
看看现在的手持式设备的充电器和适配器，体积越小越好。
|
|
|
| | |  | | | | | | 所以有些人不这么认为，充电器能做小的主要技术路线是提高效率，减少散热体积，而非变压器体积
此君正在纠结，相信他已经做得很小了，多半采用了高频CCM模式来缩小变压器体积（两个措施都会缩小变压器体积、也都会降低效率），但不敢出货，你不防给他一点提示：
3C认证对充电器外壳人手可以触及的地方温度要求是多少度？
|
|
|
| | | | | 反激，DCM一般用于小功率，小功率散热、EMI较易，提高频率，磁性器件的体积自然可以更小。 同频同功率取DeltB也相同，不管DCM还是CCM，所用磁芯是一样的。
PFC，功率大了用CCM，是因为再用DCM或BCM的话，峰值电流较大，低电压输入时效率低、散热不好处理。
|
|
|
| | | | | | | 小功率的应该是使用DCM可以变压器磁芯用小的吧。DCM下电感量就小了Ip增加了但Lp减小了。Ip 增加将压力转移到MOS上变压器就小了。而小功率的MOS 电流增加一些对成本和体积影响很小 |
|
|
| | | | | DCM和CCM下变压器体积大小也不能一概而论，毕竟DCM下 Lm更小，Np小，而CCM Lm大，Np大。
小功率用DCM是因为DCM控制方便，无RHZ，CCM有RHZ，环路补偿困难一点。
|
|
|
| | | | | 因为DCM模式下，变压器能量完全传递，deltB=Bm，没有剩磁；
CCM模式下，变压器能量没有完全传递，所以需要更大体积来存储未传递至副边的能量（Bdc）。
以前因为开关器件性能差一些、控制方法粗糙一些，所以35W以上用DCM半导体损耗太高导致效率低下，大家被逼使用CCM；
PFC也是类似原因，如果能改进控制方法并使用GaN，TI在18年就做出了1kW的CrM模式PFC，使用平面磁芯做电感、变频最高970kHz开关频率
|
|
|
| | | | | 功率的大小是相对的，一个100V/30mA的电源和一个30kV/0.1mA的电源，可以用一样大的变压器吗？决定变压器大小的因素有很多，理论应用的多了，经验积累下来了，自然就知道怎生设计变压器的大小了。 |
|
|
|
| | | | | DCM需要的电感量小，好像就是你写的那个公式里的Lp。ccm如果是0.4的纹波率，Ip就等于1.2倍的平均电流。而bcm的纹波率为2，DCM的纹波率可以理解为大于2，电感量小了5倍以上，Ip不到2倍。 |
|
|
| | | | | | | 对呀，所以说DCM下变压器体积能做小。带来的就是峰值电流IP的增加，那就选耐电流更大的MOS更好的储能电容来承担这个IP呗。 |
|
|
| | | | | | | | | 所以小功率的电流再大能大到哪去，也就几个安培，CCM反而开关损耗变大。大功率的还搞DCM都没管子给你用  多管子并联更加增加复杂度
|
|
|
| | | | | | | | | | | 估计是产品做的少吧！如果做过几万个反激电路的产品可能就不会这么多问题了。 |
|
|
| | | | | 纹波较大，需要很大的滤波电容。mos峰值电流也很大。
|
|
|
| | | | | 你这两个问题，其实可以归纳为一个问题。
开关器件的总损耗包含导通损耗和开关损耗，我们设计电源的总体方向是减少总损耗，对于小功率时，电路电流相对小，开关损耗占主导地位，所以优先工作在DCM或者CRM（QR,BCM)模式下。对于工作在相对比较大的功率时，导通损耗占主导地位，需要尽量减少开关器件回路的有效值电流，同时为了增强输出功率能力与减少器件电流应力，此时CCM模式是更好的选择。
|
|
|
津公网安备 12010402000296号