 |  | | | | 妄图闭环控制占空比造成的,不改成开环占空比全开,还会冒出其他问题,再发10贴也解决不了。
|
|
|
|
| |  |  | | | | | | 推挽这个拓扑不完整,原边绕组硬关断后的电流没有续流,要靠另一臂导通的方式来续流,这要仰仗切换(死区)时间要足够短(最好为0),还要仰仗两绕组的漏感要足够小(最好为0)---- 推挽要做好,比拼的就是这两个指标。而现实中死区最短也只能做到400nS上下已是极限,无法及时续流,业已给推挽造成很大的困扰,更何况你置死区于不顾闭环减少占空比乎?
|
|
|
| | |  |  | YTDFWANGWEI- 积分:108951
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45760
积分:108951 版主 | | | | | | 我估计,你把推挽变压器原边同名端标反了,续流需要另一个桥臂导通?续流利用的是另一个桥臂MOS管的体二极管吧。
|
|
|
|
| | | | |  |  | YTDFWANGWEI- 积分:108951
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45760
积分:108951 版主 | | | | | | | | 25楼有图啊,可以分析一下
1、25楼的图是不是推挽
2、当V306关断,而V307一直不导通,那么励磁电流给V306MOS管充电到2*VIN的时候,你看看V307上电压多少伏。
|
|
|
|
|
|
| | | |  |  | | | | | | | | 你这是信口开河。
推挽要闭环也行,但要改变拓扑电路、要有续流:
电容CE是续流通道,电压应力为VIN,上负下正,电流很大因此体积要与变压器比拟。上管浮驱,且有自举机会。
|
|
|
|
| | | | | |  |  | | | | | | | | | | 拍板子就能看见开环闭环?说你信口开河这不立即印证了。它不是环路而是保护呢?
|
|
|
|
| | | | |  |  | | | | | | | | | 我现在的推挽两个MOS管不是你这种驱动方式 不用悬浮 关键是SG3525的两路输出接在别家板子上效率可以 ,我自己的就不行 是不是和变压器有关?
|
|
|
|
| | | | | | |  |  | | | | | | | | | | | 不用开环 借助别家的MOS管和变压器以及整流桥输出,整流桥输出带LC滤波 ,我断开他家板子的Vo采样电阻,然后VO接在SG3525的采样电阻上 这样输出符合预期 且效率很高 我的发烫很厉害 人家的轻微发烫
|
|
|
|
|
| | | | |  |  | YTDFWANGWEI- 积分:108951
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45760
积分:108951 版主 | | | | | | | | 我的推挽就是闭环啊,输入2串铅酸电池,输出稳定220V,微型操作电源系统。
|
|
|
| | | | | |  |  | | | | | | | | | | 这只能说明你的微型操作电源系统是闭环,而不能说明你的推挽是闭环 |
|
|
| | | | | | |  |  | YTDFWANGWEI- 积分:108951
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45760
积分:108951 版主 | | | | | | | | | | 输入铅酸电池,两节,电压变化范围20-28V,一级推挽电路,输出稳定220V,按照你说的,如果开环,可以稳定220V输出吗?微型操作电源系统只是说这个220V电源用于这方面。
|
|
|
| | | | | | |  |  | YTDFWANGWEI- 积分:108951
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45760
积分:108951 版主 | | | | | | | | | | 这是电路,不知道是不是你说的推挽,反正这个电路,随输入电压改变,MOS管占空比是变化的。
|
|
|
| | | | | | | |  |  | | | | | | | | | | | | 先讨论楼主的问题吧。你这个是推挽,如果是闭环,全靠RC吸收硬撑,效率不会高(这是楼主的述求) |
|
|
| | | | | | | | |  |  | YTDFWANGWEI- 积分:108951
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45760
积分:108951 版主 | | | | | | | | | | | | 李工,跟RC一点关系没有,你仔细分析一下续流的通路就可以了。
|
|
|
| | | | | | | | | |  |  | | | | | | | | | | | | | | 你测一下满载28V的效率,一定惨不忍睹
推挽是正激,续流需要倍压,简单续不了流
|
|
|
| | | | | | | | | | |  |  | YTDFWANGWEI- 积分:108951
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45760
积分:108951 版主 | | | | | | | | | | | | | | 你所谓的惨不忍睹是多少?28V升压220V,200W功率,88-90%左右的效率吧,没细测
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | |  |  | YTDFWANGWEI- 积分:108951
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45760
积分:108951 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | 那你说,28V的效率如果88,20V是多少是不正常的?你不是说惨不忍睹吗?88%是不是惨不忍睹?如果你说是,那我就闭嘴不说话了。你一直让别人做这个做那个,那你怎么不直接去仔细分析一下,推挽到底能不能正常续流?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | |  |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我估计,8楼效率95%,25楼20V(最大占空比)效率低4个点,28V(闭环降低占空比)效率再低4个点
|
|
|
| | | | | | | | | | | | |  |  | YTDFWANGWEI- 积分:108951
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45760
积分:108951 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | 你也不要说28V输入接近开换了,那是不可能的,因为这个电源,输入是2串铅酸电池,输出电压范围是198-286V 。只不过要求测220V的效率。
|
|
|
| | | | | | | | | | |  |  | YTDFWANGWEI- 积分:108951
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45760
积分:108951 版主 | | | | | | | | | | | | | | 本来就是倍压啊,MOS管关闭后,电压升高到2VIN(我在28楼提到过),对管体二级管自然续流。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | |  |  | YTDFWANGWEI- 积分:108951
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45760
积分:108951 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | 1、我用二极管替代那只体二极管,也就是代替了MOS管,那还是推挽吗?2、我用二极管代替MOS管,变压器怎么实现伏秒平衡?那就不是效率高低的问题了。
3、我的观点只是:推挽是可以闭环的。而且是正常工作的闭环,楼主的有问题,不代表所有的推挽都有问题。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | |  |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | 用二极管代替那只MOS(的体二极管),不就是绕组钳位单正激吗,拓扑依然成立。高压应用尚可,低压应用效率不高,也是因为(两绕组无法双线并绕)漏感太大续流不及时。
因此,并不是所有推挽都有问题,但低压(比如12V)大功率推挽一定有问题,因此才会倡导车载电源要推挽开环逆变闭环。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | |  |  | YTDFWANGWEI- 积分:108951
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45760
积分:108951 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | 算了,争辩没有意义,你看你6楼说的,是需要另一个桥臂MOS管导通来续流,那么我用二极管代替MOS管,变成单正激,你又说拓扑成立。所以我只问一句,推挽,从拓扑上来说,可以不可以闭环。只问这一个。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | |  |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 理论上可以,实际上有问题,对续流管Coss倍压充电的损耗不容忽视 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | |  |  | YTDFWANGWEI- 积分:108951
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45760
积分:108951 版主 最新回复 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
|
|  |  | | | | | @ YJ1991 能提供一份原理图参考吗,—— 小功率逆变器 常用的 推挽串联谐振电路
|
|
|
| |  |  | | | | | | 你可看下这篇论文 https://www.docin.com/p-1250039255.html
|
|
|
|