 |  | xkw1cn- 积分:133037
- |
- 主题:37520
- |
- 帖子:55874
积分:133037 版主 | | | |
|
|
|
| |  |  | xkw1cn- 积分:133037
- |
- 主题:37520
- |
- 帖子:55874
积分:133037 版主 | | | | | |
|
|
 |  | | | | 一般LLC是软开关,很多电路都没有向硬开关设计的倾向,比如驱动功率,共模抑制比等。当进入容性区后,这些没有经过硬开关应力优化的驱动和主功率走线方式就会导致驱动异常或者控制异常样,进而导致失效时间的发生。如果按照硬开关的要求设计驱动和主功率排布,那么可能成本和研发时间就上升了,
|
|
|
 |  | | | | LLC容性区工作模式下并不是通俗意义上所说的因开关转换过程电压电流的叠交而产生大量损耗这种硬开关,而是,在容性区MOS已经断开,但是谐振还没有结束,谐振电流仍然通过体二极管续流,并且持续到死区时间过后桥臂的另一MOS如约开通,因为中高压MOS的体二极管的反向恢复特性非常差(超结更甚)巨大的反向恢复电流会导致桥臂产生类似直通效果而炸管。
|
|
|
|  |  | | | | | 不太理解,比如同步型buck,下管关断的时候,不也是和llc一样的情况嘛,死区时间内大电流流过下管的反向二极管,上管开启的时候下管有反向恢复
|
|
|
|
| | |  |  | | | | | | | 我只是举个例子,我的意思是不管是什么样的硬开关都有你说的这个问题吧?
llc的容性硬开关有什么不一样的吗?
|
|
|
| |  |  | | | | | | 你说的也没错,道理一样的,这个同步buck 也会存在上下管同时导通炸机的风险啊。楼主想一下如果是普通buck 电路 ,续流管用普通的二极管会不会存在直通炸机风险....
|
|
|
| | |  |  | | | | | | | 应该也会吧,如果反向恢复特性不好的话。
另,什么硬开关拓扑不存在你们说的这种情况呢??
|
|
|
| | | |  |  | | | | | | | | 桥式拓扑只要同一桥臂的 MOS体二极管不续流,死区时间合理就不存在反向恢复引起的直通问题
|
|
|
| | | |  |  | | | | | | | | 中高压MOS体二极管的反向恢复特性要比低压的糟糕一个数量级不止,所以问你是多少V的同步BUCK。 |
|
|
|
|
| | | | |  |  | | | | | | | | | 那用sic mos呢,sic的体二极管特性不是比较好嘛
|
|
|
|
|