 |  | | | | 电池给出的，是纯直流，想要从市电获取纯直流，就得整流及「滤」波， 把Q1端掉，就是个普通的整流电源，半波整流、电感或电容平波，都是低功因的方案， LC平波是一众工频滤波中唯一能令功因为1的方案，但只有一个负载阻抗能获此效。 |
|
|
|  |  | | | | | 小型轻量化，是开关电源的优越性，而开关电路绝大多数是以纯直流为电源的， 工频平波所需的电感和电容，都是硕大笨重的，任择其一，已经比开关板子大多了， 市电，是以电磁原理产生的，发电机会受到不对称负荷的影响，所以，半波整流肯定是行不通的， 双半波整流需以中间抽头变压器为媒介，它也是既大且沉的傢伙，三个庞然巨物聚首一堂，开关板只有填缝的份儿了吧， 半桥倍压整流，如果接成正负双电源，则可像半波整流那样交直共地， 但如果想给一个负载全波供电，就不能交直共地了， 而且，倍压整流实际上是个天生的电容滤波架构，平波电容个子可不小，那么，跟开关电源适配的整流方案，就只有桥式整流。
|
|
|
| | | | | 电流跟电动势比例恒定，只是功因为1的基本条件， 在这大前提下，电流波形必须既连续且平滑，功因才能真的为1， 但开关电路是 断续性负载，电网的负荷也就跟着Q1的开关动作而断续， 给Q1旁路，就能给电网续流，所以，这APFC不光锁定功因，还须带负载，惯常以代电器的形态登场， 半波整流，是不对称型的断续性负载，如果你楞要玩半波整流，则APFC电路得用两套。 |
|
|
| | | | | | | 如果楞要用buck类拓扑，那么， 即使是用了桥式整流，buck也得用两套，才能令电网里头的电流连续， 而且，负载区段的LC平波网络能否消灭工频纹波，也是个问题。
|
|
|
| | | | | 由于「滤」波网络的介入，普通代电器的功因 既不高也不定， 此电路的Q1跟电网是直接耦合的，所以，电网的负荷完全取决于Q1的动态， 让Q1每次开通的电流 总是跟电网的瞬时电动势成正比，就能为高功因的实现定下基调， 三极管是有源器件，而使用三极管的电路，绝大多数需要纯直流，boost是个例外，用市电可以只整流不滤波。 |
|
|
| | | | | | | 如果在此APFC与电网之间插入了滤波网络或一些没有功因控制功能的电路，电网内的电流就得不到Q1的规划， 对于boost电路而言，只要电源没接反而且电动势不是零 (也不超越Q1耐压)，就能正常运作，不像buck那样会有Uᴅs逆转的问题， 〖DC➠DC〗，不会因把负反馈撤掉而停摆，只是输出会很受负载影响，你加减电池串联的节数，输出就跟着变，APFC的工况，其实就相当于把电池节数每秒增减一百次。 |
|
|
| | | | | | | | | 那么，在无反馈的情况下，这DC_output跟着每秒蹦哒100次实在自然不过吧， 那个根据开关频率而取值的平波电容，对此波动表示无能为力，是必然的，所以，想要把工频纹波也摆平，这个「滤」波电容的容量 能不比一般开关电源要大一号吗？！ 另外，这世界上的一切电器，无一不是根据恒压源适配而设计的，电容的作用，除了作为代电器所必须之外，就是把由boost作用造成的恒流特性「还原」成恒压源特性，合符代电器应有的恒压输出效能。
|
|
|
|
| | | | | 电子电路所需的电源，绝大多数是纯直流，手动更改电源电压，负载压降肯定会跟着变，任何无源「滤」波网络都压不住， 无源「滤」波的带宽是极其有限的，市电整流纹波的频率，对开关电路的平波网络而言就仿如手动更改电源电压那样，根本无法处理，这样，DC_output没带上工频纹波才怪吧？！ boost电路吃的也是直流电，但它是唯一可在没有工频滤波的情况下仍能正常运行的拓扑，透过boost电路，可看到 纯直流、普通代电器或不滤波整流 三种电源对DC_output的影响。
|
|
|
| | | | | 把Q1摘掉，将D5两端短接，就成了最简单的代电器， 市电，是恒压源，当这代电器有载时，电容充放电，母线电流就是100Hz的窄脉冲， 如果把市电变换为恒流源，则母线电流就不会变形，这意味着电容几乎是一直吃着电的，而且，不管这恒流源是线性还是开关，都有此效果， 这样，恒流源呈现在负载上的纹波，会跟源波形相似，而用恒压源加滤波所造成的纹波，则取决于由电容与负载组合所得的时间常数，纹波波形跟源波形有显著差异。 |
|
|
|
| | | | | | | 1. APFC，即主动式功率因数校正，但通常被译为有源功率因数校正。职责有二：使Ｉi尽量跟Ｖi同步；使Ｉi波形尽可能保持为正弦波。 此乃正职。 2. 整流，不一定要全波整流。但全波或桥式整流导线的利用率高，所以通常是电压高为桥式整流，电流大为全波整流。 双半波或倍流整流需要硕大笨重的工频变压器。 3. 不一定是Boost，但Boost的电压高于正弦峰值。有利于提高功率因数，而且也有助于降低后级的传导损耗。所以APFC通常是Boost。 也许并非唯boost独专，但至少是主流。 4. APFC, 带不带载都能做到稳定输出。 稳定的是那个 由Q1全权决定，为功因为1舖路的框架，不挂载，电网内的电流无法连续。 5. 滤波电容大小？其容值恰恰可以比同功率无APFC的小。400Ｖ左右的，最多可以低至0.5倍。 因为，平波电容吃的是「恒流」脉冲，全AC周期无间断馈送。
|
|
|
| | | | | 电池给出的，是纯直流， 代电器代谁的电，是电池嘛，不滤波，DC_output 能平直吗？！ 代电器的滤波方式，来来去去就是 电感、电容、LC、RC 那么四种， 无源滤波，功因最高的是LC； 至于有源滤波，我发觉，想要高功因，还得靠电容！
如果没有电容，则DC_output是由电流建立的，电网内的电流是跟负载压降挂钩的，负载纹波跟电网功因无法兼顾！ 电容存贮的是 电势能，即使电流剧变甚至断断续续，电压还是「不能突变」，这意味着，负载压降跟电网电流的关系是「解耦」的，电网电流波形可以单独受控，给主动式功因控制提供了舞台！ |
|
|
| | | | | | | 电感滤波是单一环路，续流二极管不算支路， 滤波，为的是让整流电源能输出平滑的直流，没有电容，就需要恒定值的电流才能建立平直的负载压降， 因没支路，电网内的电流势必跟着被电感拉成方波 (没有任何方法可回归正弦化)，所以，电容滤波才是高功因代电器的希望。
|
|
|
| | | | | 功率因数，是电源与负载的供求关系，是瞬时电流与瞬时电动势的比例关系， 功因控制，却是建基于负载压降跟电源电流的相互关系，想要功因可控，这相互关系就应该是〖解耦〗的， ①改变负载的伏安特性，可改变 供求关系，②把恒压源变换成恒流源，则可使电源输出不受负载影响，APFC的原理，相当于方案②。 |
|
|
| | | | | | | 问题是，这里没有货真价实的恒流源，只是以电感等效， 想要让线圈等效于恒流源，就得令磁场变化，亦就是要 励磁与灭磁， 最给力的灭磁，自然是断电，但其实，灭磁不需完全阻断，使环路有明显的阻抗变化就行， 跟Q1并联的负载正好合符此条件，那么，L就得以在灭磁进程中续流，令电网内的电流连续，但是， 为确保电感能正常灭磁，负载阻抗必须足够高，好让负载压降 (L的自感电势) 可始终高于电网的瞬时电动势。 |
|
|
| | | | | | | | | 从APFC的案例可以认识到，约定俗成跟自然规律，可以是两回事！ ①如果你真的要让APFC成为稳压器，那就是个天生的双环反馈系统，关键是，这两道反馈，是相剋的！！ ②APFC的功因定位，是Q1说了算，只要L灭磁不受妨碍，电网内的电流就能既连续又平滑，有C没C，照样APFC。
|
|
|
| | | | | 荧光灯启辉器用于荧光灯，是跟电感配套的， boost电路的用法及效果，其实跟荧光灯启辉器类同， 焦耳小偷、白光LED电筒、直流增压器、APFC，这些功能，都可透过boost电路来实现， 这电路，你不加电容试试，只要有负载而且这负载能导电，电源里头的电流就是连续的，不管电源是不是纯直流，这意味着，它若不做代电器，也可作为「电子负载」，只需设定Q1电流跟电网电动势的比例关系，就可锁定自己的功因！ |
|
|
|
| | | | | | | | | 而我所发布的，却是加插了自己的 感悟、思路与联想，所以就显得话唠了。
|
|
|
| | | | | APFC，中文叫做 主动式功因控制器， 但其实，APFC既无法如补偿电容那样梳理无功，亦不能像稳压器中的稳压管那样充当假负载跟电网互动， 只能作为「遮罩」把低功因负载「屏蔽」起来，以纯电阻的姿态挂载到电网上，不给电网添麻烦，但不监测电网状况，也不跟其他负载有任何交集， SVC可说是APFC的前辈，它是带有电容的有源逆变器，可侦测电网的功因环境，能投放或收纳无功能量，单靠电容只能把无功的相位挪移，SVC则能把畸变破缺的波形修补，这点比电容及APFC都强，所以，APFC至今仍未能将SVC淘汰掉。
|
|
|
| | | | | 请教一下，像90-264Vac输入，PFC后面的大电容，一般是怎么选择的，是1uF/W吗
|
|
|
| | | | | | | 抱歉，我可非专业人士，关于电容容量，印像中是每瓦 2至5μF，但我怀疑，同样的功率，如果是低压大电流的话，这个参考值可能不够。
|
|
|
| | | | | 同样是boost拓扑，APFC的操控跟DC↠DC是不一样的， APFC的监理手法类似于 电流环，而且在APFC中，此环才是主线，它规划的是电网电流！ 而DC↠DC直接以DC_output指挥就可以，引入电流模式当然可起辅助优化的作用，不过，以电池供电者，电流模式并非必须。 |
|
|
| | | | | | | 通常说的电流模式不是你理解的电流模式。电流模式电压模式的区别并不是AD或DC（比如一颗3842用在电池输入的拓扑中它可以是电流模式。）
你这里想说的反馈环路的参考源吧。
|
|
|
| | | | | | | | | 电流环的工况，跟单稳态触发器类似，触发翻转后回到稳态所需的时间取决于检流电阻的压降， boost拓扑，论结构及工序，跟电流环近似，论监控，就是APFC跟DC➠DC两者的採样点不一样 (检流电阻在DC➠DC中可省掉)。 |
|
|
|
| | | | | | | 正因为 DC➠DC 是直接以DC_output指挥的，等同于负反馈式稳压器， 而APFC的採样点是Q1，根本就不在负载上，那就既非稳压亦不是定流，而不过是 高功因代电器。
|
|
|
| | | | | 口诀《五个甚么》，正好按着由整流至负载的顺序说了个遍，可作为认识APFC原理的思路，
另外还有两个不属于原理范畴，开帖时没提及的项目：①右半平面零点现像，②稳压控制跟功因锁定彼此相剋的问题。 |
|
|
津公网安备 12010402000296号