 |  | nc965- 积分:104292
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29881
积分:104292 版主 | | | 公式是对的,实测可以验证,等你验证了再去理解原理吧
|
|
|
|  |  | | | | | 验证是已经验证过了很多了,这么算出来的也基本和通过经验取的容值差不多。只是今天突然想推一推公式,发现这里想不通了
|
|
|
| |  |  | nc965- 积分:104292
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29881
积分:104292 版主 | | | | | |
|
|
 |  | | | | 可以这么理解:
若Pin是平均的输入功率,由于整流桥和电解电容自身的损耗较小,因此Pin也近似是电解电容之后的反激电源的输入功率。
换句话说,电解电容之后的反激电源,它在持续消耗一个大小为Pin的功率。再换句话说,电解电容之后,带了一个在持续消耗Pin功率的装置。
电解电容之后的这个反激电源,它的能量来源有两个,一段时间是电网,一段时间(Td)是电解电容。
在Td时间内,Pin这个功率只由电解电容来提供,换句话说,在Td时间内,电解电容在持续输出Pin功率,那么在Td时间内电解电容输出的能量不就是Pin*Td吗?
评分查看全部评分
|
|
|
|
|
| |  |  | | | | | | 弧度要转成角度,用这个公式算出来,比我们实际使用要大很多
|
|
|
| | |  |  | | | | | | | 嗯,左边公式里写错了。公式算出来75uF,按经验取值宽范围输入,2-3uF/W,也得60-75uF的,这不是差不多吗?实际为什么会更小?
|
|
|
| | | |  |  | | | | | | | | 按单压去算,1uF/W,25W需要用到25W?如果再加上PFC,更小,输入电压就算按照PFC输出电压去算,也是20UF,实际上,我们使用也就10UF左右
|
|
|
| | | | |  |  | | | | | | | | | 宽输入范围;需求统计出25W,难道不按25W设计吗?我们这个也没有PFC
|
|
|
| | | | | |  |  | | | | | | | | | | 有PFC输入范围就没那么宽了,反激的输入电容是PFC的输出电容了
|
|
|