|
 |  | nc965- 积分:105161
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:30044
积分:105161 版主 | | | |
|
|
 |  | | | | 辅助绕组的二极管反向恢复特性不一样,导致主输出绕组的输出电压不一样还是导致辅助绕组的输出电压不一样?反向恢复特性不一样的二极管,其正向导通电压VF是否一样? |
|
|
|  |  | | | | | VF不一样
更换不同恢复时间的二极管,输出电压差几V了,应与压降关系不大
|
|
|
 |  | | | | 反向恢复时间长的二极管(如普通整流管)在关断时会产生较大的反向电流和能量损耗。这会降低辅助绕组的有效输出电压,因为部分能量被二极管以热的形式消耗。快恢复二极管或肖特基二极管反向恢复时间短,损耗更小,辅助绕组的能量传递效率更高,输出电压更接近理论值。 反激拓扑中,主输出与辅助绕组的电压通过变压器匝数比耦合。若辅助绕组的负载或效率变化(如二极管损耗差异),其电压波动会通过磁路耦合到主输出,导致交叉调整率劣化,间接影响主输出电压的稳定性
|
|
|
 |  | YTDFWANGWEI- 积分:111583
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:46227
积分:111583 版主 | | | 主要原因是,辅助绕组整流前的波形存在尖峰,如果是纯方波,快慢恢复应该差别不大。 |
|
|
 |  | xkw1cn- 积分:133437
- |
- 主题:37520
- |
- 帖子:55946
积分:133437 版主 | | | 唉!电压与反馈有关,带载能力与二极管反向恢复有关。
|
|
|
|
| |  |  | xkw1cn- 积分:133437
- |
- 主题:37520
- |
- 帖子:55946
积分:133437 版主 最新回复 | | | | | |
|
|
 |  | | | | 你这个应该是原边反馈的方案,如果是副边反馈不会有这个现象,原边反馈的方案,FB检测的是辅助绕组上的电压,辅助绕组上用的反向恢复时间不同会直接影响到辅助绕组上的电压波形
|
|
|
|  |  | YTDFWANGWEI- 积分:111583
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:46227
积分:111583 版主 | | | | 副边反馈,不同的二极管有时候一样会影响辅助绕组电压。
|
|
|