 |  | nc965- 积分：105161
- |
- 主题：115
- |
- 帖子：30044
积分:105161 版主 | | | 和不对称半桥一样，在C2上用电容分流就行了
评分查看全部评分
|
|
|
|
| |  | | nc965- 积分：105161
- |
- 主题：115
- |
- 帖子：30044
积分:105161 版主 | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | 上面那个图是 类似电流互感器方式的无损电流检测。 你说的是电容分流是下面这种。但是两种哪个更优？
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | |  | nc965- 积分：105161
- |
- 主题：115
- |
- 帖子：30044
积分:105161 版主 | | | | | | | 哪种更优？改为哪种更与芯片匹配？这涉及信号的直流成分、噪音的处理
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | 不建议通过谐振电感来采样电流，可以串联一个CT来采样电流。
不建议通过谐振电感增加绕组采样电流的原因是实际操作时，匝比不好设计，通常谐振电感的感值在几十uH，匝数也就十几匝，如果增加绕组采样电流，那采样绕组的匝比是多少？为了减小采样绕组的电流（按比例缩小），以减小损耗，需要采样绕组的匝比很高，这样会导致采样绕组的电压非常高。
举个例子：假设原本谐振电感30uH/15匝，原边的电流峰值在3A，如果采样绕组的匝数也是15匝，则采样绕组的输出电压为几百V（与谐振电感上的电压大小一致），电流与谐振电流大小一样，那损耗是非常恐怖的，为了降低损耗，显然需要将采样绕组的匝数设计到谐振绕组的几十倍，这样会导致采样绕组感值过大，电压巨高，显然不合适。
所以，正确的做法是串联一个CT进去采样电流，CT的原边绕组只有1到2匝，感值1-2uH，输出绕组100-200匝，这样采样绕组的输出电压和输出电流都很小，损耗也低。
评分查看全部评分
|
|
|
|
| | | | | 可以这样做，用电流互感器，出来用个全桥滤波（这里的二极管需要用快管），后面信号用差分放大电路处理，可能有噪声，需要预留差分输入信号预留磁珠位置调试。
|
|
|
| | | | | 谐振电感的本质是电感，互感器的本质是电阻+变压器，如果谐振电感用来做电流采样，因为等效电阻（反射电阻）效应，会改变电感性质，如果不改变电感性质进行采样，那么你得到的采样信号仅仅是反映谐振电感的电压，而不是电流。
|
|
|
| | xkw1cn- 积分：133437
- |
- 主题：37520
- |
- 帖子：55946
积分:133437 版主 最新回复 | | | 电感上的电压是感抗与电流之积。感抗=6.28*F*L，如果君能用频率F解调；道也可做电流信号。 |
|
|
返回新版
津公网安备 12010402000296号