| | | | | 这个问题,我其实很茫然,希望有经验的电源人给以指点。 |
|
|
| | | | | 一个隔离,一个不隔离,不好比较啊。
简单地说,变比小的,而且不要隔离的,用BUCK和BOOST有优势。 |
|
|
| | | | | | | 你说的很对,隔离与非隔离的问题,从理论上说,buck和boost是非隔离,效率应该高一些,但实践中,又是正激和反激变换器用得多,难道是习惯问题、标准问题、或你说的功率大小问题。
我是想,这其中似乎涉及到更深入的问题,比如电感与变压器的灵活运用,都是储能的,但似乎又有所不同,希望大家能深入探讨一下。 |
|
|
| | | | | | | | | 主要也是BUCK,BOOST非隔离,变比高时效率也不是很高。
还有BOOST输出短路比较难处理。BUCK如果开关管击穿的话,直通,后面负载也基本报销。
所以BUCK和BOOST我基本不用。或者说是很少用。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 有道理:输出短路问题,高变比时效率低的问题。看来有经验的都认可正激或反激,而很少使用BUCK或BOOST。但在低变比的情况,比如2-4倍变比,BUCK或BOOST的效率是否比正激或反激高呢?此外,考虑隔离的情况,还可以用CUK或SEPIC等结构,不知此类结构的效率如何? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | CUK或SEPIC 没用过,不敢乱说。有机会你可以自己试试啊,自己试出来的东西,比从任何人那里听来的真实,且更好深入理解细节。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | boost 短路保护怎么搞?
BUCK 驱动是问题;另外FET烧毁,后面包括电解电容、负载之类全烧,算可靠性问题吧。
非隔离变比又不大,变压器可以任意该匝比。
芯片供电问题,牵连出保护时重启问题。
不好做啊。 |
|
|