|
| | | | | 9910用法改變也不會造成LED壞。典型的用法肯定有些問題的。9910價格高到是真的。 |
|
|
|
| | | | | | | 我用过9910,就不说是那家公司的了,一致性极差,驱动电压驱低,导致MOS高温,唉伤心时不想提了,关键是我那批MOS用了水货,烧客户5根灯管,当时如果不用这个结构的话就不会搞的我头都大了, |
|
|
| | | | | 如果按典型用法,第一個是沒有短路保護,2 是輸入電壓高,利用內部線性穩壓器供電會造成IC溫度過高。3.就是上面所說的MOS擊穿有燒LED的可能。所以要用好9910 必須外加元件,這樣就造成成本會高很多。不過如果前有加APFC的話,后級加9910做恆流那樣處理就會簡單很多啦。 |
|
|
| | | | | 我是反对hv9910官方buck方案的. HV9910的那个MOS为什么容易击穿,是因为占空比太小,如果电感不够大则 峰值电流太大。
HV9910应该做反激之类的拓扑比较好, 但这样它的价格很明显没有38C4X、OB2269等CMOS片有优势。 |
|
|
| | | | | 这种方法我有做过采用的是3842,非常感谢楼主乐意分享精神。
我不知道大家有没注意CMG大侠时不时出句恒频DCM模式PFC?我的3842就是基于这个原理的,效果远比填峰式整流好。功率因数达0.999,EMC方面差模干扰比较大,处理好IC第五脚上那条线可以大大降低共模干扰。 |
|
|
| | | | | | | UC系列功耗太大,0B的还可以,外围较少,请问版主你的恒流电路是怎么做的。 |
|
|
| | | | | | | | | 和你电路一样,也有用专用恒压恒流IC AP4313,3842是个经典的IC了,很容易实现恒频及恒占空比控制,你能否说下OB芯片是否实现恒频及恒占空比控制的?如果可以如何实现? |
|
|
|
|
| | | | | | | 单级反激PFC,不是需要工作在DCM模式下,而且是电压型控制吗? |
|
|
|