 |  | | | | 没发过帖子，第一次发，出来居然这么的乱，唉~~失败啊。 |
|
|
|  |  | | | | | 不乱的，支持，有问题 随时联系 qq:1132875282 |
|
|
| | | | | 其实AC-DC本身就是DC-DC的原理。主要平常说的DC-DC只是低压下应用而已。如果做常规的参数其实区别不大。主要还是体积方案上体现 |
|
|
| | | | | | | 模块电源，主要限制在体积上面，一般的ACDC的设计有很大的局限性 |
|
|
|
| | | | | | | | | 体积不是很容易理解么。DC-DC一般低压。体积也小的东西特别是模块电源，这东西对体积比较高要求啊。方案就是专门针对低压来设计的芯片，体积小并且要求高功率高效率 |
|
|
| | | | | 感谢yb3215551 老网友了（刚才看了下注册ID是第9万多名，是有7-8年时间了）。
是的，论坛的意义就是分享技术，如同我们在线下做了30多场技术培训一样，让广大的工程师们都可以得到技术帮助。
再次感谢！ |
|
|
|
| | | | | | | | | 哈哈，司马兄，来点实际的，把你的绝学也给咱教教，让我以后也敢多呼吸一下水上的新鲜空气。 |
|
|
|
| | | | | 此处说的DC-DC模块电源，应该指的是工业、轨道交通、通信、军事上用的嵌入式模块电源，这类电源追求的是高可靠性、高功率密度、高效率，就目前而言，对成本虽有要求，但远没有常规的AC-DC那么敏感。且为了达到高性能，一般不会像AC-DC那样，DC-DC模块电源在设计时，为方便设计的灵活性，不太用集成度高的IC。
一般而言，流行于市面上的DC-DC模块电源（只讨论隔离的），功率等级基本在1kw以内（功率再大一点的，可通过多模块并联均流实现），输入电压范围从2.5V到650V不等，输出电压则从1V到60V不等，而模块在设计时，对拓扑的选择主要从这三方面考虑了：输入，输出，功率等级。
1.Royer（自激推挽），一般用于低输入电压的场合（如2.5V，5V），且功率不大（如2W以内），另外Royer是非稳压的，若需要稳压，则需要在模块里面加入线性稳压线路；
2.常规反激（包括IC控制的反激和RCC），很常见了，用于模块电源中的常规反激，一般功率都不大，不超过50W，输入电压覆盖9V到1000V，均有模块产品出现；同步整流技术是反激变换器设计中的一个难点，也是专利壁垒比较多的一个点，市场上的小功率DC-DC模块大多用这种拓扑；至于RCC，最大的优点是便宜，但它对器件的一致性要求太高，而且还是变频的，并不太适合用来制造高性能模块电源，早年的模块电源有人用过，现在用的人越来越少了；
3.有源钳位反激/有源钳位正反激，有源钳位反激是有源钳位技术与常规反激变换器结合的产物，开关管应力低，效率高，EMI特性好是它的有点，但技术复杂，同步整流也不好搞定，所以尽管它的有点很多，但市场上用这种拓扑做产品的并不多见；至于有源钳位正反激技术，比有源钳位反激技术更复杂，正反激最大的优点就是输出纹波小，尤其是0.5duty时理论纹波为零，可在一些高性能DC-DC模块电源中见到这种拓扑；
4.有源钳位正激，最开始是vicor的专利拓扑，2003年专利到期，经过十几年的发展，可以说是模块电源里最著名也是最成熟的一个拓扑了，常用于50W---200W功率等级，输入电压不超过100V的场合，几乎每一家做模块的企业都会用到这种拓扑，输出电压从1V到15V均有，网上资料一大堆，可检索；
5.硬开关半桥（全桥），常见于低压大功率的模块，如低压半砖模块、全砖模块，一般介于200W---800W之间，也有人用作高压输入模块，如200V---400V输入，但不多见；
6.移相全桥（PSFB），大概90年代开始流行，玩大功率的应该很熟，在高压大功率DC-DC模块，主要用这种拓扑了（DC-DC模块一般输入电压比较宽，LLC虽有效率上的优势，但在宽输入电压范围应用场合不合适），市面上能够见到的用PSFB的DC-DC模块产品基本参数为：输入200V--400V（或输入400V---650V），输出600W，800W，1000W，尺寸多为标准全砖尺寸，完善的保护机制，多模块并联冗余能力；
7.LLC，模块电源里的LLC，多用于bus-converter，且开环定频控制，一般设计时，让Lm>>Lr，可以实现ZVS/ZCS，可以获得非常高的效率，比如vicor的正弦振幅变换器，可以做到变态的满载98%效率，（400V输入/1700W输出/尺寸相当于一个打火机大小）；
8.两级架构，最早出现于synqor的专利，Buck+推挽或Buck+交错正激（Vicor也有个类似的专利，Buck+LLC），该专利虽然有点流氓，但不得不佩服老外的创造力，两级架构的思路非常巧妙，它大大拓宽了常规变换其的应用场合，并且降低成本，感兴趣的话可搜一下syqor或vicor的专利，或上它的官网上看看；
9.其他的还有：不对称半桥（具有ZVS特性），双管正激，应用于bus-converter中的非调整半桥/半调整半桥，ATCA架构等。。。
|
|
|
| | | | | | | 非常感谢楼上，在论坛里拜读过你的很多的帖子，特别佩服的就是你的仿真能力，真是强的没话说。你说的这些对于DC/DC模块电源（也就是你的嵌入式模块电源）常用拓扑来说很全面了，也帮我在帖子起了一个很好的头，方便大家讨论，你说的这些我下去会好好查查资料，把我能理解的一些方面也写在帖子里，方便大家阅读。针对你说的这些，我先大概提一些小问题，希望你或者其他前辈来讲讲。
你所说的自激推挽，我在刚接触开关电源的时候，就是抄的这样一块板子，当时对电源没什么感念，印象中，电源启动靠的是两个开关管（当时用的是三极管）的参数差异，这个差异是指虽然是同一型号的管子，但仍然存在细微的参数差异。某一个管子先导通后，通过反馈导通加深，直到饱和后，电流反向，另一个管子开始导通。以为很久了，说的也不是很准确，如果后面的朋友对此拓扑有兴趣，我会尽量弄的更明白些来回复大家 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 顺便这里问个事情，一直一来都听说仿真开关电源用saber的居多一些，但我看荨麻草兄用Simplis也很厉害，能不能大概讲讲二者各自的优缺点。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | saber我用的不多，说不上来它的优缺点，simplis用的比较多一些，优点是仿真速度快，易收敛，非常适合做电气方面的systerm level和circuit level仿真，通常与MathCAD组合使用，贯穿于产品开发的concept阶段、EVT/DVT阶段，如拓扑验证、功率级大小信号分析、损耗分析、控制线路功能验证等，只要跟电路行为扯上关系的仿真，simplis一般都能胜任；缺点是对component level仿真支持度较差，比如米勒效应、器件热噪声、参数温度漂移、磁性元件等，这跟软件本身采用的分段线性化建模方法有关。
对于电源工程师而言，若能精通systerm level和circuit level仿真，就可以了。仿真就是一工具而已，无所谓好坏，关键是使用它的人。。。正如同一把枪，放在普通士兵手里，和放在狙击手手里，发挥出来的威力还是有点差别的。
个人看法，供参考。 |
|
|
| | | | | | | 下来就是常规反激了，有一点我不太明白的就是，因为模块电源里一般开关频率都很高，而常规反激初级mos属于硬开关，这部分的损耗如何降低？由于接触模块电源可能才一个月不到，所以还没搞懂，这两天大概想了下？难道是因为输入电压一般较低，如输入电压24V左右，而在AC/DC里都是300VDC，就光这就小了10倍左右，所以开关频率提升个5~10倍，也才和AC/DC里损耗的差不多？ |
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号