| | | | | 大师请先开个头吧,我们都等着呢!大师的帖子一定好参与! |
|
|
| | | | | | | surge一般都不会有什么问题。只要客户不要求的很严格就好。如果只是要求过标准的话基本上应该没有什么人要整改的吧。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 打的过雷击就有可能不好过电压跌落,但要是把过欠压保护做高了,又可能伤电路,低了则误动作,还有FUSE的选择,这都是问题。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 通信波雷击浪涌是10/700us波形,但是内阻25、15、40欧的,组合波是1.2/50us的电压8/20us电流波,内阻2欧,只要前期压敏电阻和气体放电管选对了后续不换元器件是不需要测试的,EMC最好很好解决就是雷击浪涌了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | /*********** 广告已删除 ***********/ |
|
|
| | | | | 一般 surger test 时,电压要求都不是很高, 2kV 的居多
当我们测试要求是 6kV 时,开关电源设计需要注意哪些方面?
正常测试:Repetition: 10 times pre test;Interval: 60 seconds;Criterion: B;0/90/270度
一般对于 8/20uS 雷电波,是应该在上升周期危害大,还是下降周期?
不好意思,都没有人提问,所以我来提问来帮助大家开动脑筋!! 呵呵~~~~
Mail: smile_zhao@qq.com
MSN: china-one@hotmail.com
QQ: 434366036 电源空间</p> |
|
|
| | | | | | | 可能大家都认为比较简单吧,其实还是有很多问题的,只是有的人没有遇到罢了。
如6KV雷击,很多客户有要求,欧洲的K.21里面是必过的一项,又如松下要求过12KV的共模等。
不要光看着标准里面的差模0.5,1,2KV;共模0.5,1,2,4KV。 里面还有一项是待定,正是这个待定,很多大客户都提出了更高的要求。 |
|
|
| | | | | | | | | 雷擊就像處理諧波一樣容易。定好標准,根據客戶要求。應該不會有什么問題。如果說空間跟成本有很大的要求。在性價比去說。也許是一定的挑戰。如要求不是很大時。基本上沒有問題 |
|
|
| | | | | | | | | | | 有时候并不是向你说的这么容易。如6KV差模怎么过? |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 加了级极什么?把你的经验让大家共享一下。大功率电源由于EMI的东西多,整流桥前面的阻抗高,可能容易一些,小功率电源EMI的东西很简单,过起来就难很多。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我做的是100多W的电源,刚开始是线对线一个压敏电阻(好像是10D561还是20D561什么的忘记了,回家看看),线对地各两个压敏电阻,然后是EMI的元器件,在桥堆前再加一个压敏电阻。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 小功率的我也搞过一个,用的10D561。我感觉雷击更注重的是电流。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 根据我这边客户的经验,6KV线对线,用10D 471的压敏,压敏一定会打坏掉,如果561,可能电解就完了,即使电解没事(电解具有承受瞬时击穿的能力,但被击穿后,性能会下降),很可能高压MOS会坏掉。另外6KV时对保险丝也是个考验。选的太大,正常工作时起不到作用,太小则雷击时坏掉。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这种是典型的压敏电阻三角形接法;
对于 6kV 是算比较严格的,但 philips,Sanyo 等一些产品都会以这个为基点往上走的;很多都是 2kV,4kV 已经到顶了
surger test,是一个瞬态过大能量的过程,一般我们生活中常见的雷电及操作引起的冲击;都是以 8/20 uS 的能量波来进行模拟的
有时说这玩简单,也很 easy;有时说很复杂的话,只要你测不过,烦 S 你;我想本贴主要是希望大家能分享各自的经验
China-One Enterprise Co., Ltd.
Mail: smile_zhao@qq.com
MSN: china-one@hotmail.com
QQ: 434366036 电源空间 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我发这个帖的目的是想让大家来分析雷击的波形,试验时具体走的路径,然后用合理的方法来抑制它,并不是说不能通过6KV的测试。不计成本当然可以过了,但这不是我们的目的。
向你这个电源,虽然没说明是多大功率的,但15A的保险丝是非常巨大的。如果设计的是个5V/1A的电源,15A的保险丝可以用吗?不可以,这时如何通过?另外5V/1A的电源允许用你这么一大堆器件吗,小小的适配器不光放不下,成本也是绝对不可接受的,在低成本的情况下如何通过?这个才是考验人的。我的客户的一个产品可以通过8KV,但它的成本只有几美分,可以代替你前面的一堆器件,但它有专利存在。
所以此帖的目的是希望大家集思广益,首先分析雷击能量的路径,然后再想出低成本的方案,这样产品才有竞争力。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个贴我一开始就有说过。从成本跟性价比上去讨论才会有意义。可是你问我怎么处理6KV的。哎。雷击从来就不是我放在心上面的事情。就像去设计一个OPAMP一样。处理谐波一样简单。而你不知道我的功率是多少,又怎么能下定论说我的保险是非常臣大呢?这个是UPS的,120V的保险肯定大了。看保险还要看输入电压。5V/1A的就不可以过8KV吗?前两个月刚过了一个机种。简单的很。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 5V/1A我是说过了8KV,不是没过8KV! 甚至可以过10KV。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 過雷擊不能單看電壓。還有看角度,有些雖然說是10KV,可是打角度時的波形變了,沒有什么意義 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 按标准打,当然有角度了,打下来,要半个多小时。
正、负极性的干扰至少要各加5次,每次最大重复率1次/分钟。叠加位置为电压波形的过零点、正、负峰值点。试验电压逐级增加,防止出现假相。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 各位前辈,此线路是我目前12W输入部份,现有客户要求要过8KV。请各位前辈帮忙提些整改方案。谢谢!
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 严格的雷击测试能过,比如8kV ,13KV 等等,说到底最后考验的就是你的Layout 水平的好坏,磁性元件设计的合理性。。。。。没什么大不了,也没多少神秘的东西。。。事实就是如此 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | 我想CMG开这个帖子的目的,只是想跟大家一起讨论一下雷击的原理,可能造成的损害以及如何在性价比最高的情况下通过测试等等,其实现在有些电源开发工作人员,受设备及工作环境的影响,根本接触不到这些概念。但这并不代表他以后不会从事这样的行业,因此我觉得CMG的目的应该是把你曾经遇到过的雷击的案例及最终的解决方案写出来,给没接触过或正需要接触的人提供一个学习的地方。毕竟论坛中初学者比较多,象CMG、LEOLIANG、斜阳古道你们这样理论、实践都比较多的高手还是少一些,对吧。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 为什么保险丝不放在压敏电阻的后边?进线时接压敏电阻 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这位兄弟你问得真好。接在保险前,谁敢卖你的电源。再说安规也不会让你过。当你的压敏电阻短路时,烧用户保险,赔倒你公司。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | hehe,我做的一个产品要过6kv的。 打雷击这个试验,不光要看电压的高低,还要看测试的内阻。比如6kv,2欧姆的能量比6kv,12欧姆的大了很多。我的经验主要是mov的选择一定要好。一般打6kv的话,直接用s20这种类型的。这个电路上我看到对大地有加mov,不知道他的击穿电压有多少?因为从safty考虑,输入对earth起码要加1500v的hipot测试。一般来说,除了y-cap的话,这些东西是不能加入的。我做的那个30w的东西,输出(24v)也要打6kv,2欧姆的高压,选用大的mov就可以pass了。
隔天我再把我的心得发上来。嘿嘿。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 梁工,能不能发电资料给我看看啊。我对你的图十分感兴趣。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 有个问题,你差模只加MOV,不需要加FUSE么?好像FUSE必加,不然击穿MOV时容易起火,产生安规问题。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你说的很对,雷击注重的应该是能量。电压和电流决定了输出阻抗。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 请问大师,我的一款12V/1A电源是两插的,压敏用7D561,整流管是1N4007(反向耐压1500V应没有问题,但别的参数不清楚),在1kV时整流管居然有击穿,有时两个,有时四个。不良现象也是有时后面的元件都没有问题,只是FUSE,整流管坏了。但有时也会出现后面有问题。我怀疑是二极管是问题,不知道还有那些地方可能存在问题,请指点一下,我好再做试验验证,谢谢! |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我司对供应商有要求,大于1200V,进料时都会抽检,一般都在1500V以上。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | “线对地各两个压敏电阻”这样加的话耐压测试怎么过得了.最低也要1500V啊。。。 |
|
|
| | | | | | | | | 请问大师 我电源在做雷击浪涌测试时 选大规格压敏吸收浪涌能力强?还是小压敏吸收浪涌能力强?假设两个压敏耐压值都够 我选471还是682? 主要是哪种压敏打浪涌时更容易通过测试一些?跪求大师解答 |
|
|
| | | | | | | | | 客户规格中,以日本和巴西要求比较高。
现在其他国家的标准也在慢慢提高了,大家都在更换更强壮的整流桥了。 |
|
|
|
| | | | | | | 这个不能说上升时间危害大,还是下降时间影响大,他取决于幅值,脉冲宽度(可以把波形的下降时间控制了),上升时间共同决定的。专业EMC设备制造商,可以为客户免费提供EMC测试。QQ:1606636867 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 雷击是8/20us电流波,根据防雷等级不同,有5KA、10KA、20KA等级别。
浪涌是8/20us电压波,就是以上大家讨论的1KV、2KV、6KV等。
从防雷电路形式上,他们没有特别的差异。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 还是老妖说得对,雷击本来是注重电流的。浪涌才是电压。电流大了超级难过,最后都加防雷模块了,呵呵 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 很怀疑这种说法,我查了钱振宇的那本《3C认证中的电磁兼容测试和对策》和《开关电源手册》,并没有这种说法,按我的理解雷击和浪涌只是中国和国外的叫法不同,在中国大家喜欢叫雷击,国外喜欢叫浪涌。
实际试验的是一个综合波,指定开路电压,指定短路电流或指定阻抗(阻抗决定了短路电流)
大家可以再查一下资料,也请老妖也说明一下理由! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | Surge Immunity Test Results是什么呢?其實只是譯成中文的叫法不一樣而已。Surge本來英文本意只有一種,搞得現在臺灣繁體中文跟簡體中文有不同理解罷了,其實本意是一樣的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 但是等了这么多天没有人指出这一点,我也不敢直接否定,所以今天上午有时间特意查了一下资料。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 浪涌和雷击是用二种不同的设备进行测试。雷击一般分为感应雷和直接雷。感应雷在设备上会产生很高的感应电压,直接雷在设备上表现出巨大的能量(电流)。用浪涌设备实验,由于线-线,线-地内阻的限制,其电流不大,我印象最大是3kA。电流波形一般是8/20US,电压波形一般是1.2/50us,有用以上组合波,目前把以上二种实验设备合二为一的装置我没有见过。所以也有人称前面一种叫防雷,后面一种叫加强防雷。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 这是一台设备啊,叫做组合波,开路电压是1.2/50us短路产生8/20us电流波,这种波形电子产品一般就是4kv,6kv,10kv的,但是防雷器件一般都是30kv的雷击浪涌,我们公司就卖出去很多台30kv的雷击浪涌,内阻2欧的。专业EMC设备制造商,可以为客户免费提供EMC测试。QQ:1606636867 |
|
|
| | | | | | | | | | | 只知有8/20us电流波,倒没听见过有8/20us电压波这回事。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 可能是老妖不小心写错了,电压波是50uS,工程师明白就行了,不要太在意无心之错。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 兄弟,你就不要再追问人家了,标准上都有的,可能老妖写的时候没有特意去查一下标准,记错了,这种事常有的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 哈哈,別人當你是大師,當你是老師,說話時自己要求証一下,不然會誤倒很多人的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 所谓“大师”其实我更认为是大家的一个昵称,我不懂的东西非常多,又怎么能称为大师呢。向大功率电源,斜阳古道和老妖版主都是在著名企业做了很多年的,经验非常丰富!斜阳版主是博士,理论上也非常棒,而我只是刚毕业的时候跟师傅做过一个,说是做,实际上就是帮着焊焊板子。由于工作原因没有机会再做。虽然电源从理论上说不论功率大小是一样的,但有些实际的问题不遇上是很难体会到的。
你做LED灯的电源也肯定很多年了,经验也非常多,对标准也非常熟悉,以后还要多请教。
Greendot不是在说我不严谨,是指老妖版主,我只是帮老妖澄清一下,希望不要澄清错了。
其实我也不希望大家叫我“大师”,以前在别的网站也声明过,不过大家已经习惯了,声明也没用,所以索性也就不再管了,就权当是个绰号吧。
在新的一年里,希望大家共同努力提高技术! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 哈哈,我只是一個小角色了,可能個人想法不一樣吧,我剛畢業時,我也在日本三洋企業呆過。那里的管理真的很不錯,在大企業學到的東西是真的不少。不管在哪里工作,是要看你所在的企業扮演的是什么角色了。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | | | 无论在电源网还是在这里,看你的帖子确实能学到很多东西,而且感觉你说的话都比较严谨。顶你一个 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 好贴,顶CMG大师!不管你认不认为自己是大师,但相对于我来讲,你就是大师! |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我感觉cmg大师是个非常严谨的人,您很注意自己所说每一个字。顶您这个态度!!! |
|
|
| | | | | | | | | | | 雷击是8/20us电流波,
浪涌是1.2/50us电压波 |
|
|
| | | | | | | | | | | 请教下大师,我的电源打6000V 差模浪涌测试时 我的浪涌电流该如何估算 我的电源是15W 烦请老师指导 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 差模6KV?!要求这么高呀!
差模匹配电阻是2Ω,所以浪涌电流是6KV/2Ω=3KA |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 发生器的内阻是2欧的,也就是直接短路时3KA的电流,但是你加了气体放电管和压敏电阻了,内阻就很大了,所以电流取决于你们的防护回路内阻。专业EMC设备制造商,可以为客户免费提供EMC测试。QQ:1606636867 |
|
|
| | | | | 曾经做过一个1500W的AC/DC通信电源,4KV差模雷击整整搞了两周,白天黑夜的最终搞定非常不容易。那段时间真是累得脱了一层皮,搞到后来一听雷击测试就怕。
增大差模电感没用,要知道通信电源前面可是有两级共模一级差模的,并且还有PFC电感;
增加MOV来吸收也是没用,只是稍微可以吸收一点点,但是测试中PFC开关管仍然会炸毁;如果把MOV的钳位吸收电压等级降低,MOV又会炸毁;
常规想到的方式都用遍了,还是没用,最终的解决方案却出人意料。 |
|
|
|
|
| | | | | | | 你好,我现在和你一样的问题,PFC MOSFET炸,请问是怎样处理的。谢谢 |
|
|
|
| | | | | | | 又有人翻出了这个帖子,就又大概看了一下。斜阳古道这个问题没有回答,不过我记得问过他,是换了个厂家的电容就过了。个人估计是这个电解的击穿电压比较低后者ESR/ESL小吧,这个打雷击的时候测试一下就知道了。 |
|
|
|
| | | | | | | 现在最新安规要求不能在输入直接加压敏电阻了,目前解决是在压敏上串联保险管,这样就可以将防雷器件放在功率保险前了,对工作不影响,而且压敏失效时可以熔断压敏串联的保险...............
个人认为做雷击时哪里被击穿了就在哪里(之前)加压敏.........o(∩_∩)o...哈哈............... |
|
|
|
| | | | | | | | | 压敏加大点好 还是小点好 假设两个耐压要求都够 可以正常工作 但我打雷击浪涌时哪个更容易过测试啊 比如说471 和682 也就是说哪个吸收浪涌能力更强一点 老师 |
|
|
|
| | | | | 请CMG大哥和各位版主大哥发表一下在Surge(雷击)测试中遇到的问题和解决的方案,谢谢. |
|
|
| | | | | 我公司在二年前为开发无绳电话机电源(69V0.6A)要求的10KV雷击要求(8/20us)设计的方案通过了此试验,公司己申请了专利. |
|
|
| | | | | 我公司在二年前为开发无绳电话机电源(9V0.6A)要求的差模和共模10KV(8/20us,2R内阻)雷击要求设计的方案通过了此试验,增加成本人民币几角,公司己申请了专利. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 精彩纷呈的好帖,仔细看完后得好好消化,还有古道兄在19楼的话貌似没有说完,继续期待你阐述是如何找到解决方法的! |
|
|
| | | | | 这样的好贴,需要继续学习顶了。值得继续讨论了。
67楼伟林电源说的:古道兄在19楼的话貌似没有说完,继续期待你阐述是如何找到解决方法的!
期待中了 |
|
|
| | | | | | | 你还在做梦,这些方法是不会讲的,要讲早就讲了,估计是用了一个便宜的元件解决了。 |
|
|
|
| | | | | 都在说高压,有没有做车充打+/-80V,+/-125V,+/-300V的呀?说一说有什么好方案! |
|
|
| | | | | 9V1A的电源,打雷击1KV,烧断保险丝,MOV用10D471,保险丝用1A250V慢熔,电路上没有电感,请问一下是什么原因?其它元件没有损坏 |
|
|
| | | | | | | 1KV,把保险丝换成保险电阻,MOV都可以省掉。如果要用保险丝,也要加一个限流电阻。 |
|
|
| | | | | | | | | 请问大师一下,我的一个5V2A的电源,是用4.7欧/2W的保险电阻,没有用压敏电阻,桥堆用的是一个0.8A/1000V的贴片式的,雷击试验2kV没有问题,但在市场上(新加坡、马来西亚)出现保险电阻开路(有明显烧坏的痕迹),桥堆也有击穿的,我想问是电阻取值太大了吗?还是有其它可能的问题?期待您的答复,谢谢!以前也有一款5V/1A的有用压敏电阻,都没有出过这类问题。 |
|
|
|
| | | | | 不知道三相四线制的电路雷击怎么接,搞了好多天了,都没有结果,请大侠指教 |
|
|
|
| | | | | 今天一早看到新版上线的消息,特意来逛逛,很认真的看完了本贴的每一个字,发现大家在整个讨论中已经把大部分常规的经验的方法表达出来了,不过对于讨论的深入性视乎不足,比如,在讨论要用到多大规格的MOV和多大规格的fuse的时候,没有出现MOV电流耐受能力,嵌位电压,反应时间和fuse的电流耐受能力,阻抗,发热及电感的自感效应等等问题的相关讨论。
事实上,个人认为这个话题的讨论方向应该具体的讨论雷击或者说浪涌测试的处理方法的定向和定量的问题,这也应该是CMG开帖的初衷(如果错了请CMG更正),如果依照这个指导思想来深入讨论,相信这个话题将具备很好的指导意义和实战意义。
在此也呼吁一下,最近看到论坛中不少发言总爱表达自己对某个方面很专业且不屑一顾的信息,其实学无止境,论坛是用来讨论的,来论坛的人自然是有各种层次水平,如果大家觉得自己对某个问题真的够专业,也真的想表达自己的专业,请大家用专业的语言表达解决的方法吧,这样一定会比鄙视问题的简单能够赢得更多的掌声。 |
|
|
| | | | | | | jacki_wang 版主过去发言不多,但记忆中几乎每次回帖都非常精彩,都能发人醒悟,让人感触良多..... |
|
|
| | | | | | | 是啊,期待王版主能做深入分析。
今天刚做了个雷击试验,4KV通过,过5KV时,3.15A的陶瓷保险丝就断了,另外输入L,N线飞弧,所以大家不要讨论时不要只考虑MOV,输入端子的距离很重要啊。 |
|
|
| | | | | | | | | 曾在一个安装在室外的露天天线放大器内部,见到了用PCB敷铜层直接做成的避雷器,
即用有一定间距的(目测2mm~3mm左右,中间开槽)顶对顶的三个锐角敷铜层做的高压放电器,共有三组,
分别接在L,N之间,及L与地线及N与地线之间,这个地线是真正接大地的地线.这是个典型的利用一定的空间放电距离来做限压的实例. |
|
|
| | | | | | | | | | | 这个在无绳电话电源里面很常见。但是效果很差,可能做个6KV,打几次可能就废掉了。58楼的东西很管用。 |
|
|
| | | | | | | | | 不小心又翻到这话题了。
保险丝依照熔断特性简单分类可以分为快断,慢断,依照分断能力又有高分断、低分断之分,通常使用高分断能力的保险丝对于防雷不容易被打断。
L、N直接飞弧肯定是电压高了,其实MOV几个比较重要的参数需要在选用的时候特别留意的,一是长说的直流耐压(1mA漏电电压),二是交流耐压,三是最大耐受电流,四是最高嵌位电压,我们以10D471这个常用的器件举个例子:
1、直流耐压为470V 这个型号上直接明确了
2、交流耐压300Vac,这个需要跟电源输入最高电压和使用地区有关,通常最高264Vac的电源用这个已经足够了,但是在电压波动相对频繁的地区(如印度),300Vac的嵌位电压就可能不太够。
3、最大耐受电流,通常的10D的MOV,耐受电流都是2500A,这是一个跟嵌位电压无关的参数,专用高防雷MOV会具备更高的电流耐受能力(如为勤的TVR-D系列,40D471的耐电流为4000A,对于2欧姆6KV电压具备足够的耐受能力),实际使用中这个参数往往会被工程师忽略。
4、最高嵌位电压,这个参数跟前面CMG提到的帖子有密切相关,10D471的嵌位电压是775V,10D561的嵌位电压是930V,看了这个参数,相信大家应该知道整流桥堆的耐压应该怎么选择了吧。
当然,MOV的滞后特性对于浪涌电压的嵌位效果也有非常大的影响,实际使用中需要结合线路结构进行合理的选择,必要的时候可以选择MOV和真空放电管串联的方式来提高响应时间,但是在全民谈钱的年代,你应该懂得怎么去选择,呵呵。 |
|
|
|
| | | | | | | 说的好 其实用什么不是关键 关键是用哪个更好 参数的设计和选择 以后可能遇到的极端轻快下 会出现什么现象
压敏电阻过大电流的时候会起火 我试过 可以使用3个pin的压敏 已经防然绕的压敏
还是看标准去选压敏的耐压 以及1ma的电压 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 其实就是个放电针,只是针比较粗,用一个塑料件固定,作为一个元件使用。因为比较粗(可能还有材料原因),所以可以承受多次高压放电而不被烧坏。在PCB板上装个大的合金做的放电针也可以,只是不预先做成个元件,生产不方便。 |
|
|
| | | | | 现在2005版本的安规对MOV要求,要求能过6KV雷击;现在好多客户对雷击有要求,K.21标准. |
|
|
| | | | | | | K.21是欧洲对通信用的东西的一个要求,在电源上要过6KV雷击和600VAC交流。 |
|
|
| | | | | | | | | 我看到过实际使用中被雷击过的板子,PCB的铜箔都没有炸飞了,保险丝自然也炸了,板子上放了10D561的器件及0.1U X2电容和UU9.8的共模,是一个小功率的电源板,请问一下,铜箔都炸飞了的情况是否是能量太大,而又该如何解决? |
|
|
| | | | | | | | | | | 所谓防雷击是指防雷电引起的感应电压,如果真的是雷直接击中,几乎是没有办法的,但这种几率是极小的,就向中彩票。
向你说的情况,可以继续提高防雷强度,如加大压敏,增加热敏电阻,甚至加放电管等,然后去做雷击试验,如可以做到10KV。 |
|
|
|
| | | | | 自己差的太多 很多都不懂 还要努力学习,谢谢各位高手的精彩帖子! |
|
|
|
| | | | | 还有雷击会导致主继电器吸合问题, 这样对通信电源的最大输入电流指标有很大影响 |
|
|
|
| | | | | 对于大功率电源,由于母线电容很大,通常采用软启动电阻对母线电容先充电,然后再吸合继电器,正常工作时候继电器是吸合的。
当差模雷击5KA或者3KA打进来的话,部分雷击电流会走继电器,触点的阻抗通过瞬间的热量会让触点吸合而无法脱开,当交流下电再恢复时,软启电阻被继电器短路,因此继电器会有电流冲击,而且冲击电流会超过通信电源最大输入电流不能超过额定电流1.5倍的要求 |
|
|
| | | | | | | 明白了,那解决方法是什么?用SCR代替继电器还是用接触器代替继电器? |
|
|
|
| | | | | | | | | 建议大家看看三星LCDTV的板子,一般在PCB上有放电间隙。这个可以吸收雷电的能量。类似于放电针的作用 |
|
|
| | | | | 没有很好的办法,通常加大跨接二极管通流能力,直接将整流管后继电器前的电流分流到跨接二极管直达母线电容。
或者降低输入压敏等级,让更多电流从前面的压敏走;甚至采用两级压敏,前级电压高些的,后面电压低些的,让电流从压敏走,呵呵。 |
|
|
|
| | | | | 请教各位:
我对于防雷设计完全没有经验。
产品应用于户外,不需要过防雷,但是要达到实际能防雷的效果,不能一场雷下来电源全干掉了。
产品输出功率:150W
输入电压:宽电压
请问我如何设计能达到效果呢?
根据业界通用的做法,是要能达到4kV/8kV的标准吧,也就是4类。所以目前我是一个3.15A的圆柱型保险丝慢断,3个14D471的MOV。但实在没有什么信心能抗得住雷击。EMI滤波部分是2级共模电感。
麻烦看下,然后告诉我通常的设计方法,不胜感激。不需要过实验室测试,只需要实际效果。 |
|
|
|
| | | | | 没有做过量产,试验做过一个,160W的,可以过6kV,共模。觉得应该是两个方向着手,
1:按照安规规定的绝缘距离设计和选择各个器件,比如说变压器绕线隔离距离,一般3kv可以用6cm。6kv要用到9cm. 变压器原副边绝缘胶纸,3kv可能是3层,6kv我用到5层。
2: 防止冲击的能量影响到电源正常工作,不然控制线路误动作也会烧机。这就牵涉到如何布线引导雷电能量按照需要的路径通过。 |
|
|
|
|
|
| | | | | Surge 可以从简单的理论来做个估算保险丝,压敏要根据后边的架构俩选取,对于EMC元件多的处理起来就容易的多,对小功率部分,处理起来就没那么方便了 ,高压电容的ESR也要考虑进去,冷机和热机也一些差异。很多还需要一些实验。 |
|
|
| | | | | 同事刚发给我一个邮件,客户要求过21KV共模雷击。 |
|
|
| | | | | | | 这么高的雷击,看客户是怎么打的,我们当时有做过12KV的,就很难搞,
因没地线,所以只能放电,如果有地线可以加保护,应该会好很多。
这个要实验。 |
|
|
| | | | | | | | | 刚刚看了环球电源讲义的上关于浪涌实验,结合自己的实际经验雷击和浪涌应该是翻译不一样吧,我习惯叫浪涌.
浪涌应该是频率较低高能量脉冲.一般打40分钟. |
|
|
| | | | | | | CMG大侠,小弟刚做电源不久,请教你一个菜鸟级的问题.雷击/浪涌测试里面说的共模/差模指的是什么啊?怎么理解? |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 依IEC61000-4-12的規定, 設備內阻檔是用最高測試電流來顯示, 所以200A = 30 ohm,500A= 12 ohm. 但是請記得這兩種內阻值是固定的, 但是因為依法規要求使用最高測試電流來作表示. 所以當使用 500A檔位設定測試電壓為2400V時, 則測試電流為 2400V / 12 ohm =200A. 當使用 200A檔位設定測試電壓為3000V時, 則測試電流為 3000V / 30 ohm =100A.
在電流換算時, 測試電流是會依所選擇的電阻檔位進行變動, 而非不管電壓設定高低都固定在200A或500A. 阻抗是不變的但是電流是會改變的
for Ring wave,500A=12ohm,計算PLD送出的電流是規格電壓/12ohm,所以打6KV,則PLD送給Power的電流為6000/12=500A;假設要打6.6KV,那就是6.6KV/12ohm=550A; Combination waveform就單純多了,6000V/2ohm=3000A
|
|
|
| | | | | | | | | | | 通贴看了几遍!很棒的帖子!新手需要这样的帖子!多谢前辈们的无私讲解!顶!顶!顶!顶起! |
|
|
|
|
| | | | | 雷击浪涌是EMC中最好解决的问题,线与线之间采用气体放电管和压敏的组合,线与地之间加上一个压敏。当1.2/50us电压波输入时,气体放电管就会导通,会走低压端流走,这时就会产生8/20us的电流波,那个压敏电阻负责限流的,如果不限流电流会很大(雷击发生器内阻是2欧,也就是设置电压的一般,能量很大的,直接把保险丝烧坏的)线于地之间发生器本身就有一个12欧的电子,电流一般都不多大了,加一个压敏电子就够了。专业EMC设备制造商,可以为客户提供免费EMC测试。QQ:1606636867 |
|
|
|
|
|
|