|
|
|
| | | | | | | ,麻草竟然进化到这个地步了,把我们甩开几条大街了啊。
我现在只是在学习mathcad的初始阶段,想用表达式画出拓扑的波形,目前参照你们的贴子,用的是分段函数Add Line来画的,请问是这个办法嘛? |
|
|
| | | | | | | | | 这个方法也可以,但是会比较繁琐,参考:
RMSandAVGcalucation.zip
由雅人致深提供,另,可参考:
http://communities.ptc.com/community/mathcad?view=documents#/?tagSet=undefined
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 仿真,本质上就是一种计算。
只不过仿真得到的数据是离散的数据,相当于把连续的Vds(t)=f(t)离散化,得到Vds(k*T)=f(k*T),3楼对应的二维数组,即为从(k*T)到Vds(k*T)的映射,同样可对其求平均值有效值,等操作 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 经老师这么一问,还真感觉有点心虚呀...是不是我的计算方法有误嘞? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 包络就无问题,但貌似LZ要的是N个三角波加起来的RMS。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的大师,就是求工频周期内电流的rms值,
包络的话,可否就用Pin/Virms求得呢,
竟然真的是馒头波,还以为像书上写的固定Ton后是正弦波呢
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 包络的话,可否就用Pin/Virms求得呢 ---- 如果PF=1,是可以的,但看似你的PF不等于1,得个近似的值吧。
还以为像书上写的固定Ton后是正弦波呢 ---- 理论上是理想的正弦波。
求工频周期内电流的rms值,
要这样算:
RMS[sup] 2[/sup] = (1/N)*Σ(Ipi[sup] 2[/sup] )
N = 三角波的个数
Ip i = 第 i个三角波的RMS值 = Ipki*√(D/3) ,D = 三角波的duty
你试试哦。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我得编个程来累加这些三角波,还没有找到办法。
上面所做的一切,都是为了累加呢。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 对于你的数据,其实我27楼和草的15楼都算得不对,
原因是你的三角波duty好像不是固定的,
我的是假设三角波的duty是固定的,而草的没有顾及三角波的duty。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的,D随Vi变化而变化,范围为0.43~1之间。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 用你.txt里的数据,弄个 Closed-form 公式似乎也是有办法的。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 兄弟前面算的,是24楼图里黑色矩形波加起来的RMS,而不是红色三角波的。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个跟28楼的,相信每个三角波都是由很多点来描述的(请证实),这样计算是OK的。
15楼的,每个三角波只由3点来描述,零-零-Peak,这三点的相互位置,决定了它的duty,
但15楼的算法,每个三角波只得Peak^2,未能够带入duty的信息,所以。。。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 才看到你这个答复,解决了我CRM PFC 电感电流的波形绘制;非常感谢了!
|
|
|
|