仿真得到的Fc = 6.4KHZPm = 44deg。
但是理论与实际的测试差距多少呢?我今天对这款电源进行了测试:
首先是满载38A时,从150HZ ~ 50KHZ扫描,150mV信号注入,结果为:Fc= 4.9KHz Pm = 55deg。
在来一张轻载2.5ADCM时,看看CCM和DCM的传递函数由那些不同?
从150HZ ~50KHZ扫描,150mV信号注入。可以看到DCM时穿越频率变小了很多,只有2.68KHZ,Pm = 67deg。
我特意又扫了一个刚刚进入CCM时的波形。可以看到Fc = 5.16KHZ Pm = 44deg。进入CCM后和满载的区别不是很大。于BUCK类拓扑进入CCM后,负载变化,占空比根据不会变化,会不会是这一点引起的?
应该要说的是,实际测试与仿真和理论模型的区别在哪。
实际测试38A负载时Fc = 4.93KHz,Pm = 55deg ,仿真数据为Fc = 6.2K , Pm = 45deg。穿越频率差距1KHZ,相位余量大10deg。该从哪里找出理论和实际的区别呢?
1、 考虑仪器测试误差
2、 光耦的电流传输比CTR和寄生电容,在理论模型中,反馈部分的传递函数中就有光耦电流传输比引起的固定增益。如果电流传输比低于理论值(仿真中使用的是2),比如实际是1.5,则可以让穿越频率下降到5KHZ附件,相位余量也解决50deg。