| | | | | 我也没做过1KW以上的,
如果是我,就会选PSFB
|
|
|
|
| | | | | 看你那个技术比较熟悉有把握,这个效率不是特别苛刻,两个方案都可以达到。 |
|
|
| | | | | 这种方案半桥LLC完全可以胜任,输出高压比较高,不建议用PSFB,因为副边二极管尖峰处理到时候就够你喝一壶。
|
|
|
|
|
| | | | | 两种方案均可,看你对效率的追求,这个输出电压范围,LLC轻松搞定。个人觉得,半桥LLC更合适些。
|
|
|
| | | | | 想再看看大家都还有没有建议哈,也请坛里做过此类功率级的大咖们,多给建议!!!谢谢大家了!
|
|
|
|
| | | | | 如果用LLC的话,最大增益与最小增益之比为1.8倍,确实有点大,会有不小难度,而且功率还这么大;如果用移相全桥的话,整流管的尖峰是会大一些。我用的话,我会选择移相全桥,理由是在大功率上,我对移相全桥比LLC更熟,会更有把握一些,所以,选择你更加熟悉的拓扑吧,两个拓扑都能做 |
|
|
| | | | | | | 俺也专门玩了PSFB有5年,LLC 4年,但是现在个人更加倾向于LLC,这个功率不算大,单从功率等级而言,3KW之内,在合适条件下个人认为半桥LLC可以吃掉很多。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 高手你好
两个都能做,就看对谁比较熟了,更熟一点会更有把握一些,抛开这个,LLC与PSFB还是有些应用区别的,PSFB在对负载动态要求高的情况下会相对于LLC更适合些
|
|
|
| | | | | | | | | | | !朋友你才是真正的高手,我这些都是仅仅知道一二而已,出来混迹这么久了但是离高手二字差距甚远,惭愧!PSFB确实会比LLC动态响应会快一些,尤其是采用原边电流采样的峰值电流控制之后,记得当年做一台2KW的power,给XXX型号发射机供电,电子负载在10~95%负载之间跳变,200us响应周期,都没有太大的问题。
还有一点,貌似记得朋友说要来广州发展,找一个军工电源单位,我倒是知道有一家,但是个人强烈建议不要去了,因为俺就是那里出来的 。
|
|
|
| | | | | | | 能否给份电路图看看(差不多功率级别的移相全桥),先谢谢了。
|
|
|
| | | | | | | | | 不是打击,对于论坛里面直接动不动就问提供一份什么原理图给观摩之类的, 我是一直保持强烈反对态度,不知道是不是算是个人思想狭隘,但是更加觉得这是对别人没有功劳都有苦劳这个过程的一种不和谐。主电路原理框架这个东西网上多的是,控制框图或者431之类隔离采样,或者就非隔离采样然后芯片外围搭建PI调节器,然后再经过一个驱动隔离驱动主电路,这些东西都可以经过一番思考或者说自己扫搜资料弄出来的(估计你也不是完全小白一个吧),只不过是参数很多要调整而已,但是没有调整怎么进步?所以我个人觉得,不要随意问别人原理图,这是一个非常偷懒的理由。
|
|
|
|
| | | | | 例如纹波,输出电容量,成本等了,在做决定了,固定类负载,还是LLC,效率或许会高那么一点 |
|
|