|
|
|
|
|  |  | | | | | 用铁硅铝要选多大的磁导率呢？
算出来电感量大概2mH，铁硅铝电感系数AL都比较低，那就需绕好多匝啊。。
|
|
|
| |  | | | | | 顺便问下大神，计算步骤是什么？
1、怎么通过AP值确定磁芯？
2、先确定BUCK电感量还是匝数？
|
|
|
|
|
|
| | | | |  | | | | | | | | | | BUCK电感峰值电流业也就4A，那我该选多大的磁芯？
大神能说详细点么，就我现在这情况BUCK电感，该选什么尺寸，多大磁导率的铁硅铝？谢谢了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 4A峰值电流大了，你这个电感量大约应该控制在2mH以上，峰值电流控制在3.8A以下
按此计算有两个结构：
后一个结构用铜用磁都要省一点，但窗口紧张。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 计算表格里还有其他型号，你都可以试试，看谁最省铜省磁？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 磁导率60 75 90都可以么？影响不大吧？还是磁芯大小是怎么确定的呢？您怎么就确定了77443（外径46.7），这个就是所谓的AP值吧？也是根据磁损，铜损最小选的么？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 导磁率影响的就是铜和磁的用量，要在3.8A得到2mH感量，你试试其他选择，都不是最省，而且差距很大。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 还是不太明白，我那是POCO的软件和美磁是一样的我还有个问题
“如果计算出的导线截面太大，说明窗口有多余，如果计算出的导线截面太小，说明窗口小了，也就是磁环小了”
到底怎么说，如果计算出的导线截面太小，小的概念是什么？导线截面是哪个参数？我2环改3环，还是0.79没变啊
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 计算导线截面（19栏）是指：按给定匝数（5栏）绕满窗口（20栏）的理论最大导线截面，此计算仅做参考，因此隐含了。
实际导线直径（39）股数（40）由你自己拟定，可得到实际导线截面（41）、直流阻抗（44）、焊盘直径（46）、窗口系数（47）、铜重（48）等参数，其中窗口系数可判断导线截面是不是合适，能否绕得下（低于50%）。
根据拓扑计算得到的有效电流（43）确定后，还可得到载流密度（43）、铜损（45）等参数，供进一步判断温度使用。
导线截面大小的概念是：由此导致的载流密度、铜损是否适当？窗口能否绕下？或者还能不能再省一点？
2环与3环，用的是同样的线径，因此截面0.79没变，载流密度没变，但总的磁重、铜重、窗口系数、制作难易程度在变，损耗、温度、成本、体积在变，供你评估。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 核对了一下，我的计算表格中的数据不知道啥时候这里错了一格，你下载表格的计算是对的，要做到2mH3.8A，D47单环是不够的，双环参数如下：
这样窗口、线径、铜重、磁重、铜损、磁损更趋于合理（与3环比较）。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我是问用您的EXCLE输入3.8A，145T，77443磁芯，磁导率75，参数一样出来的电感量1.676mH，而您的是2mH |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这下就更晕了，怎么磁导率又125呢，磁导率随便选么？你这计算结果标准是啥？就是满足电感量情况下，使得铜损、磁损最小？？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 满足电感量情况下，如何用铜用磁最省，这里用125磁导率最省，仅需87匝。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大神，问题1：B=u*H，您增大u值，增大磁通密度，所以相同电感量所需匝数也就减小，但125磁导率相对60、75、90价格会不会高很多？
问题2：照您计算两环 外径46.7mm，等效Ae=1.990*2=3.98，
三环 外径39.9mm，等效Ae=1.072*3=3.216，Ae值相差好大啊 ，，，，相同磁导率和匝数下两环较三环是不是余量太大了呢？
而两者窗口面积Aw是一样的都是4.27
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这是按厂家环形磁芯电感设计软件算的，和您的EXCEL计算结果差距很大
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这两个计算结果是一致的，实际就是同一个计算公式，感量的差距应该是这个计算工具没有考虑磁芯参数的离散性（表格第16栏），建议考虑。
另一个可能性是这家产品有不同的特性曲线，你要按这个参数计算，那你就得被迫购买它的产品。而我那个表格是美磁的标准，几乎是行业标准材质，通用的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 关于磁的成本，它大致与磁重成正比，而与导磁率几乎没有关系。成本的另一个关系是铜价和磁价之比，与国际市场行情有关，从资源再生环保意义上讲，铜是有色金属，比起铁、硅、铝这三种材料更为珍贵，地壳含量更低，少用为宜。
关于余量，考虑磁材离散性其实就是余量的一种表达，你不考虑，就没有余量。至于Ae、AP参数的余量，归结到最后就是总成本（包括铜和制作成本）的余量，以价格论。给出3环2环两个方案，就是让你去比较价格的，你去比较Ae则完全没有意义。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大神，再追问下，像这种工况要选择铁氧体磁芯该怎么选？这么大功率，但电流又不大，EE50够么？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号