|
|
| | | | | | | 方便的 只需要调节主控的FB反馈就可以调节输出电压
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 1、现在PFC+LLC都是用DSP来控制的,需要驱动IC但IC只是做驱动用,各种保护软件集成了,跟您的三个驱动IC肯定省钱了;2、为了追求LLC工作在更好的直流增益曲线上,PFC的输出并不是定值而是有一定范围的,因为整个OBC的输出就是一个宽范围的浮充的过程;
3、你这个还是在桥式的基础上做PFC的,先不说整体效率,桥式和无桥之间相比就已经差了一个二极管的损耗了;
4、多段可以提高功率,但是提高功率为什么不用三电平呢。
一家之言,还望指教。
|
|
|
| | | | | | | dsp加驱动ic,得多少钱?几十块加10多块,在说模式,一般的dsp可能还只能撸ccm,交错的qr模式,表示见识比较少,在说调电压,硬件的分压电阻,给个直流偏执就很好的调整输出电压了,轮开发难度,dsp那起步不是一般的高,可靠性还大打折扣。无桥的在功率较大的时候,mos管的损耗不见得就比二极管的低了,在考虑其EMI,EMC,可能就相对更难了,高频数字方案是趋势,但是往往都是大公司的专利,小公司折腾感觉是费钱,不讨好的节奏。
|
|
|
| | | | | | | | | 1、关于DSP,我的意思是你控制LLC肯定得用DSP吧不可能LLC也用硬件来处理,如果都是硬件,那和整车通讯怎么办呢,毕竟是OBC,肯定得符合整车CAN通讯协议吧。所以这个DSP是必须要的,个人觉得没有多加成本;
2、确实接触的OBC中CCM模式控制的比较多,楼主可以讲讲三种控制模式的优缺点,普及下;EMC/EMI涉及的方面就多了,个人认为不仅仅是哪种控制方式的问题;
3、如果PFC采用硬件控制,后极的LLC不还得采样PFC输出的电压么,又会增加一个采样电路了;
一家之言,还望指教
|
|
|
| | | | | | | | | | | 可能我这标题取的比较局限,单指了OBC市场。造成了误解 抱歉!
1,目前OBC上DSP是主流了,不过也是LLC那级会多些,PFC这级应该主流还是硬件去做(请指正,因为我也没做过OBC),具体的工作模式还是CCM交错
2,CCM和CRM在拓扑结构上都有着各自的优劣势。具体表现在功率级别上,本次帖子其实主要是想表达可以采用多段相位的CRM模式去对应大功率下只能采用交错CCM困扰。例如3.3KW,即使是DSP的话,也还是交错CCM模式。而CCM的噪声和为了处理噪声带来的成本是相对比较高的,例如采用SIC整流管,2段下采用更大规格的MOS管。这时候会有多一种选择,采用多相临界模式去控制。
3,以下图片是CRM和CCM的整体效率,器件还有EMI噪声的对比(单段的数据对比)请指正!!!
-
3.png
(113.63 KB, 下载次数: 105)
全方位比对
-
4.png
(311.02 KB, 下载次数: 103)
EMI噪声对比
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 临界模式也存在电感电流峰值大的问题,电感易饱和,楼主怎么考虑的
|
|
|
| | | | | | | | | | | 通信和llc有没有必然的联系,和dsp也没有必然的联系啊,can通信,一般的mcu就完全可以了
--
dsp来撸llc,我见到的大部分就是把dsp做个vco振荡器,说得难听点,效果可能还不如6599,不论是成本,还是可靠性,还是研发的难度,DSP都不占优势,只是说比较灵活,那天谁要是用dsp把llc的自适应死区撸出来了,那才牛逼。
--
调不调pfc电路的输出电压还是要依据后面的结构而定,采样什么的相对来说都不是问题。
--
很可惜,就我个人经验而言,我觉得硬件比软件来做要好的多,我是个硬件派
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 硬件控制来得更直接些,更接近基本。但软件控制也是趋势。
对比起来我感觉就像汇编语言跟其它高级语言一样。汇编语言更接近机器,但高级语言更灵活 。
当然,用什么控制还得折中取舍,相信 LZ 罗工也有自己的考虑。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 是的,PWM只是个控制信号 相对硬件控制来的更简单点。既懂软件又能干硬件的,太少了
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | PFC可以断续模式,固定频率,多路交错,比临界错相简单一点
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 死区时间在DSP里就是一个寄存器值的设置,非常简单,剩下的就是用什么策略确定这个死区时间。
在频率很高时需要考虑驱动电路能够接受的最小脉宽。
另外问一下,这个死区为什么要动态改变?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 死区动态改变,估计是为减小电流流过体二极管的功耗吧。不过我没有做过,这样可能算法会比较复杂。
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 这种电路控制简单,关键在于耦合电感的设计,抑制环流
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 主要是贴主应该还不具备相应的实力。这个搞出来用户挺多,但是没一定水平做不出符合市面要求的。这货又小密度又高,还要水冷散热,CAN通讯这几个基本功能。我认为他现有资源搞不了,所以没下文。
|
|
|
|
|