|
|
|
|  |  | | | | | 测试的方法？ 电桥上的Lp和Ls吗？
这两种我一直是用的Lp，这个漏感与励磁电感并联？另一个是串联？
|
|
|
| | | | | | | | | 因为漏感模型应该是这样的，个人认为原副边漏感这样理解是不对的。
可以这样理解，原边产生激励磁场，没有耦合到副边的部分是漏感。所以漏感在原边，从副边产生激励，则漏感在副边。
你理解原副边漏感模型，那么副边漏感叠加到原边，检测的时候就是副边漏感并联激磁感，激磁感很大，则近似原副边漏感串联，又因为原副边漏感和绕制关系，等效到原边则两个漏感值相等。所以按照你测量的除以2，得到原副边漏感模型。
|
|
|
| | | | | | | | | | | " 原边产生激励磁场，。。。。所以漏感在原边，从副边产生激励，则漏感在副边。" --- 这说法？？？
|
|
|
| | | |  | | | | | | | | |
之前的想法是书上学到的，
变压器是一个耦合电感，部分磁通不通过副边线圈，就是漏磁通，对应漏磁通的电感称为漏感。
因此漏感是相对与激磁线圈而言的，激磁线圈在哪边，漏感就存在于哪一边。漏感中的能量不能传到相应的次级去。
看了论坛的帖子后觉得实际应该更复杂。
现在看怎么用了，但是有一个疑问？现在设计吸收电路都是按照副边漏感折算过来的总漏感计算的，测试结果也是对的，但副边漏感能量是无法传递到原变的啊？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 原边激磁，那副边就没有漏感了，
然后，原边漏感通过匝比关系折算到副边参与的谐振？
不过从测量值看，原边漏感*匝比的平方，确实等于副边的漏感
|
|
|
| | | | | | |  | | | | | | | | | | 看我下一条的帖子，关于漏感的讨论。
谐振的话就更复杂了，副边漏感折算过来是漏感串联输出，并联在激磁感上，整个谐振腔就不是LLC了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | “但是有一个疑问？现在设计吸收电路都是按照副边漏感折算过来的总漏感计算的，测试结果也是对的，但副边漏感能量是无法传递到原变的啊？”
不是这样理解的，这个问题明天回你，有点忙。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 实际初始情况是这样的：漏感能量本只存在原边漏感Lk1里
如果列出方程，计算流进Vclamp 的电流I1，又假设漏感很小的话，基本和我们把全部漏感放在原边时等效。
|
|
|
|
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号