|
| | | | | | | 你说的是功率级的静态增益那部分系数吧,我现在不清楚那个系数公式是怎么样的,我是根据一个测试的值,然后反推回去的。你有针对VIPER22的功率级函数吗?
可以分享一下吗?
|
|
|
|
| | | | | 肯定会有差异的,就元件的参数来说,如电容容值和ESR,Opto CTR等,实测的和用来计算的,已有分别。
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | 有差异是可以理解的,这个差异有点大,并且Hs的系数是我根据万用表量出来的电压比,这个应该是不可靠的,实际仿真这个系数影响很大的.. 所以微小的差异可以理解,现在这么大的差异一定是功率级传递函数有误导致
|
|
|
| | | | | | | | | 不知那个5.6何来,电压控制模式的话,控制到输出是这样的:
|
|
|
| | | | | | | | | | | 5.6是我用万用表测量的输出电压和FB的引脚电压比值
你上式中Vsaw是代表什么?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | |
想起来了,上面5.6,就是根据这个里面的Vo/Vfb
V0 = 5V Vfb = 0.7-0.8的样子,相除的结果是5.6
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 现在用表去测得Vout 和Vfb 然后建立功率级传递函数, 外加补偿级传递函数,
然后设定fc和PM,按照mathcad 计算出来的R和C参数去焊接,调试..
出现实际测试出来的fc和PM与计算出来的相差甚大
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 测Bode图时,工作条件要和测VFB和Vo时一样,另补偿器的 G(f) 有问题,电路是怎样的?
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
下面这个公式是根据安森美的一个pdf画出来的,我觉得补偿级传递函数
不会有问题, 这两个式子我都试了,mathcad计算的结果相差不多。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 仍是不对的,起码TL431级漏了一路反馈,应该是[Zero/(Pole0*]+1 (当L1短路计)。
还有测量Bode时,LZ是在V5处注入信号的吧,同理,这又会有问题,也是漏了一路反馈,建议先把L1短路,然后根据下图,在红点处分别用A和B的接法,在V5处注入,测Bode图,比较两者所得。B才是正确的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
我是在图中电阻R3(预留专门用来注入)处用隔离变压器注入,表笔分别接R3的上端和下端,实际上测试的结果短接L1和不短接L1,结果相差不大(可能L1值太小了,应该不大),另外能请教大神给个完整的补偿级传递函数吗?你给的 [Zero/(Pole0*Pole1)]+1 我没明白怎么转换成mathcad式子,谢谢
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
这个是viper22的FB引脚内部结构图,我觉得论坛里面的431+817模型里面的Vfb中的Rpullup 应该是此图中的R1+R2,不应该是外部接的那个电阻
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 先把L1和R7短路,Loop Gain T(s) 应该是这样:(R1是IC里的R1=1K),试算一算,然后和用B接法测的Bode结果,比较一下。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 又折腾搞了好几天,你给的办法也尝试了,不知道怎么描述,现在碰到的问题是穿越频率与零点接近,零点频率大穿越频率跟随着大,
零点频率小穿越频率跟随着小,不知道这是啥情况,难道是功率级传递函数有问题,或者受LC影响?
|
|
|
|
|