|
|  |  | | | | | 我仿真了下，每个整流桥后面加了几百uf电容和汇总后几百uf，100W的载，每个整流桥出来的电压和汇总的电压波形完全重叠了。我以为不同相位时会差，实际不同相位时反而比同相位仿真结果要好，同相输出1200V（下面变压器是Y-△，改成Y-Y输出就是1000V），不同相不到1000V
风险主要在哪？ 评分查看全部评分
|
|
|
| |  | | | | | | | 主要风险是不同电网不能并网，否则整个电网瓦解，你这个不算
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | | | | | 一个取电是并离网的交流耦合处，一个是发电机发出来的三相电（原来打算取K3和K4之间的，发现离网切并网时交流耦合处会变成电网，不符合安规，已经打算放弃这种方案这里暂时不考虑这个安规问题）抛开电网接入问题，发电机开关K3没合上之前相位是跟交流耦合处不一样的，这样子出来的整流电压会是什么样子？
评分查看全部评分
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 是不允许1、假设两个隔离的三相隔离可调源，设置成不同相位，输出会怎样？
2、一个电网，另外一个三相隔离可调源，设置成不同相位，是否允许，允许的话输出会怎样？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 不同电网只能互为备用，不能直接连接，间接也不行，你不能把整个电网的安全寄托于你那几个元件不坏
|
|
|
|
| | | | | | | 实际不会有变压器，防止浪涌实际会在每相串个NTC电阻
|
|
|
| | | | | | | | | 目的主要是让两个三相可以同时给一个现成的反激电源板直流输入供电
|
|
|
| | | |  | | | | | | | 去掉变压器后的仿真结果，相位改变结果一致（不太能理解，单相要是电压反180度，母线绝对冲起来）
|
|
|
| | | | | 这个非常危险呀，母线电压475 * 1.414 = 671.65V
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | 母线能到1000V，两个不同相位的三相整流汇合也只能到671？
评分查看全部评分
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号