|
|
|
| | | | | | | 请教为什么要慎用耦合电感?会导致怎样的不良问题?
以前没用过耦合电感,这次因为对体积和成本要求较高才考虑的。
谢谢。 |
|
|
| | | | | | | | | 有耦合就有漏感,有漏感就有储能,要给漏感能量找出路是比较麻烦的 |
|
|
| | | | | | | | | | | 打算使用铁硅铝磁环做电感,漏感应该比较小。
不过,因为2只绕组本来就作为独立的输出电感使用,自身的漏感应该不成为问题吧。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我的意思是:本来2个绕组就是做为电感用的,所有其间的漏感不是问题了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 要耦合,总是有漏感的,不管用什么磁芯都有,漏感虽然也是电感,但是他作用时间和回路已经改变,很难控制。说到底,想用耦合电感,就必须面对漏感。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 单个电感也是有漏感的:匝与匝之间的漏感
无论怎么折腾,同一付磁芯上,2匝的感量一定小于1匝感量的4倍 |
|
|
| | | | | BUCK耦合有什么作用?会不会是指双路交错BUCK? |
|
|
| | | | | | | 正是双路交错BUCK, buck电感可以分开,也可以2绕组共用一只磁芯,以节省空间。 |
|
|
| | | | | | | | | 恐怕想当然了,你试过?
一般这种耦合电感,耦合系数比较低,比如20%,目的是改善调节性能,减少体积就很难说了,看磁集成技术行不行了 |
|
|
| | | | | | | | | | | 我问过美磁的技术人员,如果电流较大你可以用两个电感并联,当然一个电感能两个电感之间的互感 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 两个磁件的性质完全相同的情况,磁集成并不能彼此复用磁路,体积跟分离磁件一样大。散热还恶化了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 蒋公所言极是,集成的磁芯是独立电感磁芯的2倍。用磁环的话,高度增加了,可以减少占用面积。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 一刀切开,照样跑,磁密不变,散热面积大了,温度下降许多。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 中柱无气隙,磁势很低。两个线圈的互感很小,还分解耦与否,相当于是分析穿麻布内裤与棉布内裤放屁的臭度。 |
|
|
|
|
|