| | | | | 记得上次也有过同样的问题问过,估计是一个耐压不够串联用! |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 记得好象一个1/8W的电阻,耐压仅200V吧,1/2W的好象是500V.
LZ的两个二极管,可能是起提高耐压的作用.但是这里应该不会,一个管子已经有100V的耐压了.
还有一个疑问,就是看输出的电容才680uF,说明输出电流不大,为什么用8A的管子,感觉是浪费了. |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109923
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109923 版主 | | | | | | 也许人家库里8A的多的用不了,没必要再去花冤枉钱买1A的吧? |
|
|
| | | | | | | | | | | 为什么说看输出的电容才680uF,说明输出电流不大?高频滤波不象50Hz滤波,电容不用很大。
为什么用8A的管子,感觉是浪费了.----二极管导通的占空比小,峰值电流是平均电流的N倍。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 楼上说的对,680的电容可以有1.5A的输出能力.加上变比的话,峰值电流可能会比较大的.如果这样看来,8A的还未必够了. |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 电容容量具体的有现成公式可以计算,但楼主没给出变压器初级电路,所以大了还是小了, 不一定
比如凌特公司有款电源,固定输出电流是5A,电容是500uF. |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 见过类似的应用,是一个高频电源上用的,去掉一个二极管也能用,但器件温升增加
有个日本人出了本书简单说过一句,国内译本叫《实用电源电路设计:从整流电路到开关稳压器》
这个电源的频率应该比较高,使用串联二极管主要是为了提高效率,
此外有提高耐压的意思,高频情况下二极管的恢复特性变差,等效耐压会下降
至于提高效率的原理几乎没有什么很权威的解释,以下为个人理解,望高人指点
当开关电源频率够高时,整流二极管中的结电容引起的高频穿透电流会较大,
由此产生的损耗可能会严重超过二极管本身压降损耗,使用串联二极管后高频电流回路的等效(串联)电容减小,
电流减小,损耗降低 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 由此产生的损耗可能会严重超过二极管本身压降损耗,使用串联二极管后高频电流回路的等效(串联)电容减小,
电流减小,损耗降低
这个有道理。频率太高电容影响很大。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 23L的说法有一定道理.
但是如果按照这个说法,为什么不使用一个100V或者200V的超快呢? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | UGB8BT 已经是超快了
串联两个二极管的目的在于增加交流回路的容抗,减小高频交流回路电流,降低损耗
一般二极管后端滤波电容很大(至少uF级),相对二极管结电容(pF级)可以视为交流短路(不考虑负载)
当串联两个二极管后,回路的容抗将增大一倍,交流损耗将降低一半或更多(温度下降);
当开关频率足够高时这个损耗将超过二极管的导通压降损耗,
甚至达到其两倍或更高时就值得使用两个二极管串联了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | LS说的很有道理.
但是,你看它的初级有54匝,频率会高到哪里去呢?
如果按照1.5A的输出来计算的话,管子的导通损耗大约有0.7*2*1.5*1.5=3.15W.每个管子在这里的损耗就有1.5W了. |
|
|
|
| | | | | 维修的应该知道A3电源,它的放大管的基极对输出电压取样电阻,日本原来的电路是两个1/4瓦50K电阻的串联,到了中国,认为这是画蛇添足,改成了一个1/2瓦100K的电阻,这样的等价变换,事实证明是聪明反被聪明误。 |
|
|
| | | | | | | 那两个1/4W 50K电阻串联有何用呢?请教... |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109923
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109923 版主 | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | 两个1/4W 50K电阻串联可以提高耐压。奇怪吧?电阻也要耐压!一个100M,1/8W的电阻,理论上可承受3500V,才达1/8W的功率,当你把这电阻接到3500V上时,可能早化为乌有了。
楼主位输出绕组电压似乎不高(C7是25V),看样子两个二极管不是提高耐压用,很有可能是提高-5V的稳定性。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 介绍说:0.3V/只.两只串联做在同一个封装.压降为0.6V.
成本可以做得比较低,但又提高耐压值. |
|
|
| | | | | 那你说说两个1/4瓦50K电阻的串联和一个1/2瓦100K的电阻到底有什么区别?我还是不明白!精度?耐压?分压? |
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109923
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109923 版主 | | | | RJ14的最高工作电压是250V,RJ15的最高工作电压是350V |
|
|
|
|
| | | | | 是为了提高耐压,同时不至于提高恢复时间。 这个想法在Vishay的一种新型600V二极管上有。采用两个300V超快二极管晶圆串联工艺,封装在一个TO220里面,这样的二极管恢复时间可以比单个晶圆做的二极管小许多。同时,成本提高程度适中。
当然了,这个电路当时未必想了这么多,呵呵。 因为200V的二极管还没有那么难选。 |
|
|
| | | | | 你想到过这个问题,只不过他换了种说法,你就被迷惑了,他的说法另种表达方式——在一定的电场下,介质会被击穿
个人认为这个说法很对,但解释这个有点不合理。
//一个100M,1/8W的电阻,理论上可承受3500V//
一般来说,电场到了10的3次方(假设电阻长1cm),欧姆定律已失效,或者说严重偏离线性值,这个理论上计算值自然而然无效了
再者,一般来说,在电阻的失效机制中,有两种机制会导致电阻阻值变小,和一般情况下都是变大的情况相反,在3500V下的电晕是其中之一,所以通电瞬间,电阻阻值迅速变小,自然而然就化为乌有了。
再者,串联可提高耐压,还是从电场角度考虑的,一个电阻分成两个,大致上相当于电场降低了一半。
而一般TV的主电压在108到130V(17到29英寸)之间,这个时候是用不着考虑你说的高电场问题的。
感觉它这种用法,是耐流而非耐压。 |
|
|