| | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | 上天的、入地的,要求都老严了,有次问一个电流互感器的价格,人家说筛选下来的都的上万,最后还是买个十几快钱的用了。呵呵。 |
|
|
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | 连斑竹的名字都写错了,还萎林,人家能理你才怪呢, |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 哦,斑竹有什么建议吗?
从功率的角度,是不是半桥来的合适一些?变压器设计的可以小一点 |
|
|
| | | | | | | | | | | 半桥,感觉全桥更好点,元件应力小点,既然是航天级,成本是先不考虑的! |
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | |
|
|
| | | | | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | | | | 航天电源很多都是反激的。应力不是问题,关键是可靠和抗辐射。
普通FET上天;只要被带电离子一轰就会很快死翘翘了!
现在;这类东西是被禁运的! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 反激做到1kW是不是太大了,设计有难度啊。以前有很多飞船用的电源都是用双管正激来做的。
航天电源的可靠性是第一位的,光耦都不能用,只能用变压器隔离,至于FET,我还没考虑,那不是我考虑的事情。。。 |
|
|
| | | | | | | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | | | | | | 仅就拓朴论事!小功率电源几乎青一色的用反激!
至于1KW;这点功率并不离谱。现在有用这拓朴做到8KW的。这结构的特点是工作范围很宽,即便供电电压跌出范围;这家伙还可以工作,只是功率可能就不够了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 受教了,但我总觉得用反激来做这个电源并不是一个特别好的选择。 |
|
|
| | | | | | | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | | | | | | FET是目前最可靠和高效的开关。从火星探测到战略导弹,都有这家伙身影。连我们的神舟上用的也是这类东西。 |
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | 偷渡点这东西回来,也算是为中国的航天事业做点贡献啊,不知道国家管不管,呵呵 |
|
|
|
|
|
| | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | BUCK就可以了;最多就全开放嘛。效率做到98%都没问题。
最大的难题就是FET很难搞;毕竟要抗辐射啊!按现在的状况;可能只有走私了。 |
|
|
| | | | | | | 输入电压会低于28V的,即这个电路必须具有窄范围的升降压功能,用BUCK就不行了,此外,充电器都是必须具备恒流和恒压两种工作模式的。 |
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | | BUCK是可以稳流稳压的!这电路也是可以略微升压的! |
|
|
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 考虑过BUCK-BOOST,但是因为没设计过,不知道会有什么问题,也不知道能不能应用在航天领域。
从可靠性角度考虑,非隔离式的电路更简单可靠,正激或者反激也是可行的方案,桥式电路最差,因为有上下管直通的问题,所以很少用在航天航空领域。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 不是BUCK-BOOST,而是先BOOST再BUCK了,即:BOOST+BUCK。这个效率最高,控制复杂一点。
如果不讲效率,才是BUCK-BOOST。简单可靠。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 为什么要这么做?BUCK-BOOST不是来得更简单一些?两级电路的可靠性不如一级电路啊。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果不讲效率,才是BUCK-BOOST。简单可靠。 |
|
|
|
| | | | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | | | 瞧瞧这!能升且能降的BUCK!
|
|
|
| | | | | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | | | | 专利啊!觉得好就顶一下 ! |
|
|
|
|
| | | | | | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | | | | | BUCK和正激的最简组合。
从等效电路看;BUCK和正激是同一拓扑。这是两个BUCK拓扑串连! |
|
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | 不隔离的正激 |
|
|
| | | | | | | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | | | | | | 一定要区分的话;既不是完整正激也不是完整BUCK。它是个混血儿。但;它简于常见升/降压输出方案。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | | | | | | | | 我的专利啊! |
|
|
| | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | | | 许工,你申请的专利?那楼主可以放心大胆的盗用了 |
|
|
|
| | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | | | | | | | | | | 如果用来做你的飞船电源;就让你用! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 来点原理性的分析吧,如果可行的话,我帮你推广,哈哈,让你的专利走向太空。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 最近在忙的不得了,事情是给单位搞个电源,150万W,说是要保密,不小心看了一下合同,竟是国防部,原来是给国产航母。
。。。。
。。。。
。。。。
哈哈,新年4.1快乐! |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | 不会是跟我们设备配套的吧?咋功率等级一样呢?(晚了一天) |
|
|
|
|
|
| | | | | 我觉得楼主先要确实是隔离、还是非隔离?
如果是隔离,建议使用交错并联的双管正激,这东东是隔离型电路中最可靠的拓扑;
如果是非隔离,建议先可以看看Boost+Buck,输入电压高时Boost不工作,但控制可能复杂;再可以看看SEPIC,这东东的效率比反激要高,同时使用交错并联;输入纹波极小,非常适用于太阳能充电;如使用耦合电感,则输出纹波也可控。
上面许工提到的专利中,导通时功率回路有两个器件,导通损耗大;同时电路中引入了耦合电感,漏感会带来较大的电压尖峰...哈哈,当然新思想不错。
另外,楼主在哪高就?怎么做起了宇宙飞船的电源? |
|
|
| | | | | | | 隔离和不隔离都可以,这么低的电压,本身也没有安规问题,首要考虑可靠性,其次是效率。
两级电路不在考虑之内,复杂,可靠性下降一大截,交错并联的双管正激有什么资料吗?有源钳位的方案怎么样?
SEPIC没玩过,太虚了,心里没底,不知道会碰到啥技术障碍,老大要求三个月搞定的东西,没时间折腾。
为什么不推荐BUCK-BOOST?
这是我老大接的一个项目,逼着我出方案啊,但是不是我们自己做,是给相关的科研单位出方案,由他们去做产品。
以前在Emerson混过,现在在一家小公司,做点跟电源沾边的项目。
古道兄呢?貌似也在Emerson待过吧,说不定还认识呢,嘿嘿。 |
|
|
| | | | | | | | | SEPIC跟Buck-Boost的效率差不多,其他两种都可以使用,只是Buck-Boost输入、输出不共地。
如果可以使用非隔离,那就不要考虑隔离了,上面提到的两种都可以,建议加入并错并联,以减小输出、输出电流纹波,对太阳能MPPT非常有利。
我们应该是认识,我以前做通信电源整流器的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 在几种基本的拓扑电路中,CUK,SEPIC,ZETA等电路的研究资料相对较少,说明这些电路的应用有很大的局限性,像我这种水平的,不太敢采用不熟悉的电路来做方案,除非是我自己做过详细的研究,否则很有可能会碰到短期内难以解决的技术难题。
呵呵,我以前在一次电源整流模块开发部,不过离开Emerson已经快两年了,很怀恋那段时光,学到了很多的东西,不仅仅是技术方面,更有思维能力的提高和对待产品开发的严格态度。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这个这个?哈哈,以前用得少的原因是由于专利的限制,而现在专利都过期了,发明人也没继续申请延期。 |
|
|
|
| | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | 即便是正激;也是在导通时回路有两个器件。
如果以电路总处理功率和输出功率之比讲;该电路要小于BUCK+BOOST。BUCK+BOOST有两个主开关器件;这里只一个。那里有两个功率二极管;这里也两个。呵呵!器件少一只。
至于漏抗等;只要有变压器;就会有这东西存在。 |
|
|
| | | | | | | | | 其实就我感觉,如果采用非隔离电路的话,BUCK-BOOST可能最适合这个充电器方案,如果采用隔离电路,双管正激和有源钳位正激是不错的选择,因为研究的比较充分,且功率范围覆盖到1kW不是问题,变压器省掉去磁复位绕组,容易设计。
反激做到1KW有些难度,且效率是个瓶颈,许工提到的buck+正激的变形电路是个创新,但设计上和正激电路没有太大的区别。
这个充电器的要求首先是可靠性,对效率的要求不是太高,大于88%就可以了,我想在硬开关的情况下做到90%是没问题的,其次是要快速出方案,3个月搞定,这就只能用最成熟的方案来做了。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | | | | 飞船电源;只几台,专门非军事用途。谈不上过度泄密。
象月球车拉等很多东西;都是半公开的造啊。只是你我可能对些信息不关心而已。 |
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | 要说是装导弹里头的,估计就是涉密了,有可能涉及你的航程之类的了,呵呵。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 从运营商使用情况,双管正激电源最可靠.返修很少.其它拓朴的就很多爆管的.我建议你用双管正激. |
|
|
| | | | | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | | | | 只是你的制造商;对双管正激研究的很透,工艺也很适合而已。别的厂家不一定都是如此。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 其实SEPIC电路是可以考虑的,电路其实也不复杂。 |
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | 没接触过,但这个拓扑输出这么大电流合适吗?电容上的纹波是不是很大? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 也担心这个问题,电容怎么选择?功率电流全部流过电容,这个电容很难选择啊。 |
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | 我只是有这个想法,没接触过这样的拓扑啊,让做过的给你说说,也学习以下,呵呵。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | SEPIC是有这个问题的,当然它的输入电流纹波比较小,输入电容就相对比较小。但是总体成本还是会高。
不然可以考虑LTC3780, 四开关管buck-boost. |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 电容流过大电流在SEPIC中确实是个问题,但可使用纹波电流大的交流电容多颗并联,同时功率级可使用并错并联。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | BUCK-BOOST在低压下做1KW,估计难度不是一般的小。流过功率管电流太大。
期待结果! |
|
|
| | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | | | | | | | | 流过电流大;有啥问题?
只要认真验算每个环节的功率损耗和分布参数的影响,是不会有问题的!只害怕不研究;只想当然,最后连问题都问不出! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 28V进28V出,BUCK-BOOST占空比50%,开关电流平均值是输出电流的2倍,即使用大电感使系统工作于CCM,开关电流峰值将近是输出电流的3倍。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | | | | | | | | | | 150A又能如何?现在单个TO247的FET;出300A都很正常啊!给你看个这里能用的器件。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131441
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55633
积分:131441 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | 这只是个小小电源;苏27的地面试车启动电源是3000A。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 我觉得太阳能电池最高电压不可能是28V,应该是最大功率输出时的电压是28V |
|
|
|
|
| | | | | 太阳能光伏电池给锂电池充电,
太阳能光伏电池输出电压是会变动的,即电流小时,输出电压会自动升高,大流大时,输出电压会自动降低,
而锂电也有相似特性,即电多时,电压高,电少时,电压低,
只要把它们互相配合,直接接通就行了,不要电源变换的,最多加一检测电路,充足电后断开。
在航天上,重量(质量)压倒一切,不要,没有,是最好的。
听说多把一克重的物质运上天,就要多耗费60度电的能量。 |
|
|
| | | | | | | 都是高手啊,LZ是什么公司的做这样的产品啊NB啊~ |
|
|
|
| | | | | | | 不知道楼主的这个项目做出了没有,现在可以向大家透漏点,学学 |
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | 中国的航天项目,电源用线性还是开关的多?大家猜猜? |
|
|
|