| | | | | 磁损排列:铁粉芯<铁氧体<高通粉芯<铁硅铝<铁镍钼<非晶粉芯
对吗? |
|
|
| | | | | | | 铁硅铝和高通粉芯其实损耗是差不多的,但是饱和磁感应强度高通的要大;铁镍钼和非晶的磁损也是差不多的
**************************
我是在厂家的书上看的参数,具体哪个不对啊
铁粉芯(800)<铁氧体(250)<高通粉芯(260)<=铁硅铝(200)<铁镍钼(120)<=非晶粉芯(140) 这样行不行啊? 括号里的数字是100K 500高斯下,每立方厘米的损耗,单位mW,这个参数是厂家提供的。
考虑到铁氧体牌号很多就放在第二位。和我实测的参数应该差不多啊。
铁镍钼和非晶我没有样品,没有测试。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我刚刚看了铁粉芯的资料,26号材的损耗是2号材的10倍,估计2号材的价格也不便宜。
黄白环的铁粉芯应该是在价格和损耗应该都是垫底的了。 |
|
|
|
| | | | | 扶持原创!生活在于总结,
但楼主对于磁损是用什么方法测试没说出来
其实最关键的一点就是在过零工作时应该做实验,就是工作在1-4相时,
磁滞损耗应该说清楚 |
|
|
| | | | | | | 磁损是厂家专业仪器测试的,我那个排列顺序是参考某厂家的规格书写的,
是在同一频率和磁场强度的损耗。
我只能测试在同一个电路中不同磁性材料的电路效率。 |
|
|
| | | | | | | | | 很不错。老方同志。这些数据基本和资料上面讲的一致。 |
|
|
|
|
| | | | | csc现在已经推出了新材料粉芯了,种类远不止这四种了
|
|
|
|