|
| | | xkw1cn- 积分:131455
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55635
积分:131455 版主 | | | | |
|
|
|
| | | | | xkw1cn- 积分:131455
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55635
积分:131455 版主 | | | | | | |
|
|
|
|
| | | | | xkw1cn- 积分:131455
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55635
积分:131455 版主 | | | | | | 的确如此! |
|
|
| | | | | xkw1cn- 积分:131455
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55635
积分:131455 版主 | | | | | | 如同电源里的正反混激。还可以串电容做成LLC。。。变换很多啊! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 在要求不高的地方是可以的...但严格地说起来应该是存在某些问题的... |
|
|
| | | | | | | xkw1cn- 积分:131455
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55635
积分:131455 版主 | | | | | | | | 这是用最少器件的实现方式。跟BOOST/BUCK级连比。要可靠的多。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我说的问题是指:1.复位绕组输出到负载端时,复位的可靠程度,如在负载突变时。2.稳压精度问题。 |
|
|
| | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131455
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55635
积分:131455 版主 | | | | | | | | | | 这就是开始不给出带去磁绕组电路的原因!加去磁绕组后;跌出出下范围时的安全性下降了。
那个楼主要的是高可靠性;用RCD吸收能很好的平衡这个问题。 |
|
|
|
| | | | | 自耦升压式正激变换器? 好像复位绕组是少不了的,RCD复位的确会大大地影响效率. |
|
|
| | | xkw1cn- 积分:131455
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55635
积分:131455 版主 | | | | 只要励磁电感大;是可以省的。电感大;储能就少啊!在能量不大的时候;少一绕组可以减少变压器漏感,电源效率未必低。 |
|
|
| | | | | | | | | 不完全同意许工的观点,虽然Lp增大Im将减小,但Lp增大了,Lk也将变大(单一的Np也存在自感漏感),
这时是否一定效率提高也就未必了..... |
|
|
| | | | | xkw1cn- 积分:131455
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55635
积分:131455 版主 | | | | | | 只有用增加匝数的方法;增加LP,才会引起LK的增加。增加磁面积、减少磁阻;也是可以加大LP的,同时还可以减少LK。 |
|
|
|
|
| | | xkw1cn- 积分:131455
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55635
积分:131455 版主 | | | | 我的博客里的图,是带去磁绕组的。 |
|
|
|
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:131455
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55635
积分:131455 版主 最新回复 | | | | | |
|
|
| | xkw1cn- 积分:131455
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55635
积分:131455 版主 | | | 贴上!省得有人说我!呵呵!
|
|
|
|
|
|
| | | xkw1cn- 积分:131455
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55635
积分:131455 版主 | | | | 脉冲变窄就降了 |
|
|
| | | | | | | | | 在输入电压有三倍范围内变化时,能同时满足四倍降压和三倍升压不?当然效率不能太低。 |
|
|
| | | | | xkw1cn- 积分:131455
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55635
积分:131455 版主 | | | | | | 可以全范围工作!0V~nVin!只是输出电压远高于输入时;电路实质上变成了不隔离的正激了。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 这个电路可看成是一个BUCk串联一个正激变压器次级。当需要实现升压很多倍时候,基本上是变压器在起升压作用了。 |
|
|
| | | | | | | | xkw1cn- 积分:131455
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55635
积分:131455 版主 | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我的认为他这本就是一个正激电源,只有输出的一端接在了VIN上,减少了一部分能量不去变压器上转换而损耗更小,
效率更高, 正激电源本身也就是一变压器加一个BUCK。
像FLYBACK和BOOST的差异差不多吧,
我前面说的三倍输入那条件是基于匝比为1的条件. |
|
|