|
|
|  |  | | | | | 1。如果用在网侧的LC滤波器的，那电感值还如何选择啊！是按工频处计算电感值，还是按开关频率处计算电感值？
比如，开关频率为3K，LC的截止频率如设为1K.此时计算出来的电感值应该是什么频率下！？
|
|
|
| | | | | | | | | 你的滤波器是哪种？
两组线圈的共模型电感滤波
还是一组线圈的滤波？ 一组滤波需要知道你的电感工作电流。电感是否抗饱和？
硅钢片 不适合做交流滤波电感。硅钢适合做 直流抗饱和滤波电感。
|
|
|
| | | |  | | | | | | | 是一组线圈的滤波器，硅钢片不是适合工频下的吗？
工作电流是知道的！我考虑过抗饱和的，一般硅钢片1.8T（取向），我取的是1.3T, 不知合适不？
|
|
|
|
| |  | | | | | | | 你是用来滤除开关纹波的吗？如果是不能按照工频电感来设计，一般是先设定好电感的压降（占输出电压的百分之多少），从而确定出电感值，然后再根据截止频率确定出滤波电容C的大小。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 我是用应用在PWM整流器的输入电感，是滤开关频率用的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 放在不控整流输入侧是可以用硅钢片的，因为频率不高的，选用那种低损耗的可以减少发热。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 与不控整流类似是，但是开关频率较大，达到5KHZ。、不知应该用什么材料合适，能不能用硅钢片
|
|
|
| | | | | | | | | | | 我现在一直纠结这个问题，一般的高频电感设计，都是依据期望的纹波电流，然后根据电压和频率来设计，但是工频电感按照习惯是先设定好电感的压降（占输出电压的百分之多少），从而确定出电感值。
这样有点本末倒置，工频电抗器在大型的电力电子设备中，一样承担着滤除高频成分的作用，按照道理应该是设计的时候同时要考虑到高频纹波（高频纹波直接影响小功率的采样精度，同时对成本起着参照作用）
我缺乏工频电感设计经验，不知道咋办.... |
|
|
| | | | | | | 请教一个问题：一般计算电感量的公式用L=μoN2Ae/la
这里也没有频率什么事，但实际上的电感量相差近一倍，为什么会这样呢？
XW：这个实际问题，你是不懂的。
东方：所以来学习啦！谢谢！ |
|
|
|
| | | | | | | | | 东方先生，你也有困惑啦!您讲的很对，这个公式是理论，和频率无关，而楼主的数据是实践，和频率的关系非常大。你一直主张用理论就能指导实践，不到现场也能指导我们。那理论和实践差了一倍，是什么道理？如果这个指导不了，是不是你以前指导我的风电变桨就是正好被你蒙对了？
我不是对你指导我不高兴，如果那样就太没有道理了。我还是认为你的不要实践指导实践的想法不对头。偶尔一次成功不能说明问题，老想这样干，迟早会出问题。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 阿Q先生真好眼力，居然发现了“理论指导实践”是碰巧的！
XW：他的依据就是楼主的数据。
东方：怎样看待楼主的数据？这是仁者见仁智者见智的事。
XW：为什么理论和实践相差如此之大？为什么理论公式中没有频率因子？
东方：是的，这也是我正在思考的问题。
XW：理论上能不能解释楼主的问题？
东方：当然是可以的啦。
楼主： 用50Hz测试:3.3mH; 用1kHz测试:1.8mH
东方：你想怎样？
楼主：这个电感是正常的，还是不正常啊！？
shyshihouyun：要是一样就不正常了
东方：本人有不同意见，按理论公式，频率对电感没有这样大的影响。
qiu2000：楼主的数据是实践，和频率的关系非常大。
东方：【东方理论原则】当理论推导和经验有矛盾时，应分析条件差异，界定适用范围。
XW：怎么界定？
东方：理论公式和实践经验有一点相似，总是在一定的条件下才适用的，本帖和电感的材料有关，在电感材料允许的频率范围内，公式是适用的。
非晶辉哥：硅钢片 不适合做交流滤波电感。硅钢适合做 直流抗饱和滤波电感。
东方：很好！就是说，硅钢片的电感，不适合高频使用，100Hz可能很好，也是符合L=μoN2Ae/la公式的，但到了更高的频率就不行了，如果用100KHz测试，可能都不是电感了。
XW：那是什么？
东方：电容。qiu2000先生
XW：我倒有个问题，能不能设计成楼主要求的100Hz和1KHz电感量不变的电感来？
东方：一定是可以的。就是到10KHz也没有问题。这个请ht_lb@126.com先生考虑更好，他的实践经验和丰富资料远胜东方。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 好啊！东方夸下海口，能够设计出“楼主要求的100Hz和1KHz电感量不变的电感来”，这下子我要提醒你注意了，1楼2楼都讲了，肯定是做不到的，而且要是一样就不正常了 ！你又在挑战众人的实践经验了。是不是先问一问他们同不同意？还有5楼ht_lb@126.com也在，他们会认同你吗？难怪大家都反对你，这次还坚持吗？哈哈！
东方PK经验
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 展开126.com先生的争夺啊？
东方：是我首先请126.com先生考虑的。制作一个100Hz到1KHz电感量不变的电感。可不要上了qiu2000的当了！
XW：1楼2楼都讲了，肯定是做不到的，而且要是一样就不正常了 ！怎么办？
东方：他们只是说说而已，真的126.com先生拿出不随频率改变的电感来，他们也会改变的。
XW：关键还是实验验证啊！可不能让阿Q先生看笑话呀！126.com。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | ht_lb@126.com先生的资料贴出来了，非常漂亮呀！只可惜和东方先生希望的不同，不知东方作何感想？不是什么时候都能指导实践的吧？人家都讲了，肯定是做不出，你就是抱住你那没有用的公式不放，我早就说了，你迟早会失败的！心服口服了没有？ 请你一定要回复ht_lb@126.com先生的帖子，不要也搞消失啊！ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 资料很好不错，但用得好才是更重要的。只可惜和阿Q先生希望的不同，不知阿Q作何感想？
qiu2000：既然电感和磁导率有关，而磁导率又和频率有关，那东方要找一个100Hz到1KHz电感量不变的电感，就是不可能的了。
东方：你要看一看，100Hz到1KHz，导磁率变化有多少？14楼资料0~100KHz的μ都几乎不变。
【东方猜想】楼主所测电感量随频率而变的原因，并不是μ改变引起！东方要找一个100Hz到1KHz电感量不变的电感，就是可能的了。
希望专家拍砖！ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 想不到资料倒被东方抓住漏洞。但我请教东方先生，楼主的数据表明电感量和频率有关，你说不是因为磁导率变化，那是什么原因呢？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不是检漏洞捡的。而是理论的威力。
东方：理论推导出，电感量和频率无关，怎么可能冒出资料“证明”“东方要找一个100Hz到1KHz电感量不变的电感，就是不可能的了。”可是阿Q总是怀疑理论可以指导实践。没有办法。
qiu2000：请教东方先生，楼主的数据表明电感量和频率有关，你说不是因为磁导率变化，那是什么原因呢？
东方：这个态度还差不多。同时其他网友可能也有怀疑，这里一并解释一下。根据计算电感量的公式L=μoN2Ae/la ，不论是硅钢片还是铁氧体，都是同样的公式。而两者的μ相差不知多少倍，只要匝数截面积和气隙一样，其电感量就是一样的。
东方：那是另有原因。就是公式适用范围没有注意到。公式中有一点没有涉及，就是铁芯的损耗，也就是假设损耗可以忽略。如果楼主的铁芯到1KHz时的损耗不可忽略，那就不能用L=μoN2Ae/la计算。
【引用】××厂是专业生产0.05, 0.08, 0.23 ,0.3, 0.35, 的CD型,ED型,SD型,阶梯型,环型等系列铁芯,并可根据您的要求特殊设计、加工；本产品均采用高导磁冷轧取向硅钢带、经开料，卷绕，真空退火，真空加压循环浸渍，切割等先进生产工艺而成，具有体积小，铁损小，功率大，重量轻等优点
东方：上述不同的厚薄的铁芯适用于不同的频率范围，很显然，越是薄片的损耗越小，适用频率也越高，当然价格也越高。而原材料是相同的。这就证明，不是频率导致μ的改变。而是低频磁芯用于高频时损耗加大引起有效电感量改变。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 东方总是发表惊人言论。说电感量和磁芯无关！谁会相信呢？那选择磁导率高的磁芯有什么必要呢？理论再有威力，也不能不顾基本事实。要是一副硅钢片的电感，换上同样尺寸的铁氧体磁芯，难道一样用？鬼才相信！ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果说地球人都知道的事才讲，那还要理论干什么？
东方：理论就是告诉我们似是而非的事，或者似非而是的事。
XW：但是，难道“一副硅钢片的电感，换上同样尺寸的铁氧体磁芯，一样用”？
东方：这是阿Q对理论的污蔑。没有人这样讲的。东方只讲电感量一样，但不能一样用。因为硅钢片的适用于低频，如果换上铁氧体，虽然电感量不变，但不能通过原来的电流。否则就会饱和。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 电感的两端, 应视为并有铁损电阻, 阻值随频率升高而降低, 另外还并有匝间电容, 层间电容.
电桥测电感的方法一般是测量阻抗, 因此会引入误差.
用两种参考阻抗测量所得值, 可求出实际电感量. |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 是的, 对于功率电感, 建议直接施加工况的伏秒, 测量电流斜率来求电感量, 比较符合实际. |
|
|
|
| | | | | | | | | 偶觉得是测量仪器的问题，仪器测得的都是等效串联或并联的电阻电感的值，给定的测量频率不一样，测出的结果也不一样。 |
|
|
| | | | | | | | | 磁性材料的u值有频率特性，在不同条件下测试结果是不一样的，可以参考磁芯的规格书，有一簇曲线的。 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | ht_lb@126.com先生的资料太好了，可算有理论有实践。既然电感和磁导率有关，而磁导率又和频率有关，那东方要找一个100Hz到1KHz电感量不变的电感，就是不可能的了。各位专家看是不是呢？ |
|
|
|
| | | | | | | | | 100Hz到1KHz电感量不变的电感是存在的，不知道的话多请教下别人，这里就不义务教会你了。 |
|
|
|
| | | | | | | 硅钢片在低频时的磁导率会变化的要大一些，这一句不能理解！
一般硅钢片在低频时的特性应该更好才对吧！
|
|
|
|
| | | | | | | | | 你看一下14楼中的那个硅钢片的图，B=u*H，在一段区间内，对于同样的H来说，频率越高对应的B越小，说明频率高的时候对应的磁导率u的值要小。 |
|
|
| | | | | | | 为了保证电感不饱和，我是有加气隙的。
一般铁硅铝都是环形的。电感饱和会不会有问题？
|
|
|
| | | | | | | | | 铁硅铝也是有等效气隙的，不过是分布在整个圆周。并不是像无气隙的E形铁芯那样容易饱和。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 但是有铁硅铝的电感系数是个问题，得到相同的电感，需要的匝数很多的！
|
|
|
| | | | | 理论上来讲,一个电感的电感量是不随频率改变的,只是频率改变其阻抗在增加.
但是任何电感模型都不是纯粹的电感,其中也包含匝间分布电容和层间的分布电容,也包含着直流阻抗.假如你用不同的频率的信号在电感上,它只是在某个频率点之下呈现电感特性,而过了这个频率点他就变为电容特性了.我想楼主的问题这可能是分布电容引起的. |
|
|
|
| | | | | | | | | 我看过硅钢片的磁滞曲线，频率越高，畸变得越大。应该是硅钢片的高频特性非常差吧 |
|
|
| | | | | | | | | | | 楼主讲的有道理！你是用的硅钢片做的电感吧，到高频时性能不好，电感量下降。
东方：大家讲的都很好，学习了。而且已经证实有100Hz到1KHz电感量不变的电感存在。
XW：但是为什么资料显示L和频率有关呢？
东方：那不是资料的错，而是运用不当。 请注意：7楼东方的公式是：
L=μoN2Ae/la…………（1）
而14楼的公式是：
 …………（2）
东方：这两个公式都是对的，但适用条件不同，（1）式适用于楼主的条件，而（2）式是不适用的。请楼主不要搞错。误用了得不出你要的结果。
XW：既然是对的为什么不能用？而且两者的结论完全相反，怎么可能都对？
东方：资料证实了频率和μr有关，而（1）式中没有μr，所以（1）式揭示了电感和频率无关的实质。这表面上看是矛盾的，其实这两个公式是一致的。
L=μoμrN2Ae/l=N2Ae/（l/μoμr）……………………（2）
L= N2Ae/（lFe/μoμFe﹢la/μoμa）
而μFe＞＞μa lFe/μoμFe 可忽略不计，考虑到空气隙μa=1可得：
L=μo N2Ae/la………………………………（1）
XW：原来（1）式是有气隙电感的公式，而（2）式没有考虑到气隙的存在。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 是先用硅钢片做的，以后可能会改，但是得先想清楚如何改啊！
如果不同频率电感不一样的话，那LC滤波器的截止频率，确定是个问题啊，如果按电网频率设计电感，那个高频滤波特性就不好啊，如果按开关频率设计电感感值，那么工频衰减又会很大啊！
我希望的电感能在50-5000Hz感值不变为好！
不知您有何良策啊！？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 按东方11楼所说，就是到10KHz也没有问题。你这要到5000Hz应该更是没有问题啦！东方不要也来个不教你了！理论讲到天边，也要解决楼主的问题。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 楼主：我是用在PWM整流器的输入电感，是一组线圈的滤波器，硅钢片不是适合工频下的吗？
东方：这个不能简单地称为工频“滤波电感” 可能望文生义，产生误导。
ht_lb@126.com：放在不控整流输入侧是可以用硅钢片的，因为频率不高的，选用那种低损耗的可以减少发热。
XW：没错，但楼主就不能顺着杆子爬。以为用硅钢片也行。
楼主：与不控整流类似，但是开关频率较大，达到5KHZ。、不知应该用什么材料合适，能不能用硅钢片？
东方：还有点疑惑。
楼主：我希望的电感能在50-5000Hz感值不变为好！不知您有何良策啊！？
东方：我只有理论分析。要50-5000Hz感值不变没有问题。但普通厚度的硅钢片做不到。你这个电感相当于boost的电感，用硅钢片也不是最合适。但铁氧体是可以的。不知电流多大？铁氧体的体积是否合适？没有实践经验，还是向专家请教吧。阿Q老反对理论指导实践，你也发表意见，咋办？
XW：
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 电感确实与BOOST的电感差不多，但是过的是全交流（主要为50HZ，并含有5000HZ左右的谐波分量），电流大小为6A（RMS），但因为有过载要求（12A（RMS）），体积暂时没有要求，感值要求保持为1.7mH
望指导啊呀
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 楼主在做试验吗？结果怎样？不要忘了公布。大家肯定都在关心呢。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 嘿嘿，那就试一试吧。
XW：没有实践经验的能不能设计电感？
东方：真不知道。所有的公式都是从电磁感应基本公式推导而来。具体取值楼主可以根据所用磁芯等调整。这里仅为计算一例。
1. 铁心选取： AeAw=LImI/Bmkj
其中：L=1.7mH
Im=12A
I=6A
Bm=0.4T
K=0.3
J=2.5A/mm[sup]2[/sup]=2.5E6 A/m[sup]2[/sup]
算得：A[sub]e[/sub]A[sub]w[/sub]=1.7E-3×6×12/0.4×0.3×2.5E6=4.08E-7m[sup]4[/sup]=40.8cm[sup]4[/sup]
用EE70型铁氧体磁芯，AeAw=37.6cm[sup] 4[/sup]
其中Ae=2.15×3=6.45 Aw=（4.8-2.15）×2.2=5.83
2. 计算匝数：
N=LIm/BmAe=1.7E-3×12/ 0.4×6.45E-4 =79匝
3. 计算用线： 6/2.5=2.4mm[sup]2[/sup] 用Φ1的漆包线3根并绕
4. 计算气隙： la=4π×1E-7×N[sup]2[/sup]×Ae / L
la=4π×1E-7×79[sup]2[/sup]×6.45E-4 /1.7E-3=3mm（每边1.5mm）
[sub][/sub] 东方：以上推导和频率无关，和导磁率也无关。即使实际磁芯的导磁率随着频率的变化有些改变，也不会影响到电感量。请蚂蚁阿Q审核，王总批准楼主验证。
XW：和蚂蚁等有什么关系？
东方：欢迎前来拍砖啊！再说不能一个人说了算，三级审批必须的。
蚂蚁：太漂亮了…… 离死不远了。
XW：怎么这样讲话？
东方：哎！不要计较别人的态度好不好？楼主验证理论要紧。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 一个人整两个号在这一唱一合，不知道出于什么目的，有意思吗，大家都知道你很有才 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 期待楼主的实验结果。是不是用铁氧体做电感就能得到50-5000Hz感值不变？不肯指导就自己试，如果不能做到，看他们怎么说？不知楼主的功率多大？试验难做吗？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 好的，会用铁氧体做一个试试，功率大概3KW,要求两倍过载的！ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 太好了。期待你的实验结果。3KW的机子，电感不会小啊！能做到电感不变吗？ |
|
|
| | | | | 估计LZ是用串联模式量得的等效串联电感吧，不知等效串联电阻和Q值是几多？
验证一下，用并联模式测量等效并联电感，电阻和Q又是几多？ |
|
|
| | | | | | | LCR分析仪还有这么功能啊！？
回头去测一下。
如果用并联测量出来能表明什么呢？？
|
|
|
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号