|
|
|
|
|
| | |  |  | | | | | | | 我是否可以这样理解？纹波就是电源输出自身的特性，测量时如果引线过长就会引入外界的干扰，从而影响了我对电源本性的判断？我是这样理解的理想状态下测量纹波应当是在无外界干扰以最短的引线将电源输出信号引入至示波器进行测量纹波！我这样理解是否正确？ |
|
|
|
| | | | | | | | | 参考这个贴子：
https://bbs.21dianyuan.com/140085.html |
|
|
| | | | | | | | | | | 前辈我看了一下上面的帖子，那个英文材料所阐述的方法和我的方法基本一样；但是请看一下下面一款开关电源技术说明中的纹波测试方法：“用12''的双绞线，同时在终端并联一个0.1UF和一个47UF的电容，用20MHZ带宽的示波器测量”，是否不合理？12厘米的双绞线也会耦合进干扰的，我以前就是用这种方法测得纹波很大，而且时大时小！ |
|
|
| | | |  |  | | | | | | | | 有没有一个类似国标的文献或者标准告诉我们就是那么测！网上的，论坛里的众说纷纭！ |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 无论是采用双绞线还是用地线环直接靠测都应将接地夹摘下了，这家伙对纹波的测量影响太大了！我做了如下实验（其他条件相同唯有探头接法不同）1、接地环靠测：VPP=90MV 2、双绞线：（将接地夹摘下，地线直接到探头接地点）VPP=140MV 3、接地夹靠测：VPP=320至400MV。
说明地线夹这个“大天线”引入了很多干扰！ |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我试验的时候没有采用屏蔽双绞线，只是普通的导线！应当采用屏蔽的双绞线吧？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 有一个现象，在白炽灯和在日光灯下（距离较近，约0.5米），结果是否不同？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 没留意，我也再说也没有白炽灯啊！都是日光灯！呵呵！前辈是不是想看一下低频干扰和高频干扰对纹波的影响啊？
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 没有点日光灯，是白天测的，你是怕引进高频干扰是吗？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | [size=14.399999618530273px]是的，也就是可能性而已。不过做漏电检测装置的时候，日光灯确对检测电压有影响。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我还没到达测漏电那一步呢，呵呵，到那时我也试试，然后再告诉您我的实验结果！呵呵！您说的确实提醒了我，应当注意这个细节！ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 在论坛里下了几个文档对纹波的测试方法真的很纠结，我还是觉得我图中的将底线夹摘掉，换成地线环针比较准确。下面是我下载的文档请前辈们结合看一下，根据文章中纹波的定义我觉得我的方法是正确的！
如何测试电源输出的纹波.pdf 直流电源模块纹波测试方法.pdf
https://bbs.21dianyuan.com/140085.html
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 看到很多个老外的板的测试图，基本都是探针环在板上测的。 |
|
|
收藏
分享
,那就要看用户认可哪个了，哎麻烦啊
津公网安备 12010402000296号