|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | 1、已经开环了,你调整光耦电阻能讲输出拉回5V?那还是开环吗?
2、输出多少还要看你带了多大的负载。空载就是会越来越大。 |
|
|
|
| | | | | | | 王版牛B...我正在做这个实验,结果当然嘛,输出电解"砰"... |
|
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | | | 也许我老大用的是250V的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 王版真知我.
我用的是47UF/250V电解, 电源稳定输出时60V,开环,3S内上到300V... |
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | 電源測試中,有一項叫各元件開短路測試,測試結果會怎樣?做過的人就知道,這測試你就會測試到開環條件。測試結果及現象與測試時間及選材有關。 |
|
|
| | | | | | | | | | | IC再带开环保护,检测不到反馈信息,停止PWM输出。
次级在加一级OVP保护, |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 同一个IC可以设定?还是两个不同的IC?举个例子吧 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | NCP1236 有故障模式 锁定和自动恢复两种可选。 |
|
|
|
| | | | | 反激开环,不敢想。
这事虽然我也干过,但是用在特殊场合。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | 负载变化或者输入变化,用开环很难得到一个稳定的电压 |
|
|
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | |
|
|
| | | | | | | | | 開環了,如果不保護,就一定會炸掉,因為電源沒回授了,電壓無法控制。 |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 可以考虑到由于负载很大,折射到初级的电流大,通过采流过MOS的电流,应该也可以让电源保护,而不炸鸡吧? |
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | | | | | 考虑反了。因为是开环控制,输出电流的大小是由传递到副边的能量的大小决定的,在开环状态下,如果负载足够大,每个周期传递到副边的能量都可以消耗掉,那么输出电压还会无限升高吗? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 次级空载,没开环时初级占空比推到极限,初级输入功率最大时,才会使输出电压升高。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 你是想说通过次级耦合到初级峰值电流升高,电流采样脚达到保护电压,来限制占空比,控制输出电压,但是很多个周期后,输出功率不断拉大,磁芯会饱和。最后------
但我理解为,拉大输出功率,有可能会延缓炸机时间。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果把光耦反馈当做电压环 把MOS源极采样当做电流环的话 即使是电压环开环 功率加大 电流环动作 应该也可以让其保护吧?请指正! |
|
|
| | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 稳压光耦、过压光耦坏掉,取样电阻无限小。负载功率足够大也不会炸? |
|
|
| | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | | | | | | | | | | | 只要设计合理,也不会,打嗝保护难道不就是反馈开路了吗?也没坏啊 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 为什么不仔细想想,打嗝保护:输出过压,过流都可以采用打嗝保护。过压是通过过压光耦反馈来关断芯片,来保护。过流是通过检测限流电阻上电压来实现关断芯片。前面都说过了这两个检测都丢了,电源怎么不炸。如何打嗝?
有人都在说设计余量够就不会炸,假如你输出12VDC的电源,你输出电解用400V,你不考虑占空比,直接按变压器匝比换算成输出电压,电解当然不会炸。管子瞬时功耗、电压应力足够,当然不会炸。如果大家都这样选器件,那还需要工程师干嘛? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109919
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109919 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | 那你为什么不仔细看看我回复的是什么呢?我有说过将两个检测都丢了吗?如果象楼主说的反激电源,即使输出12V,不用说选择400V的,你就是选择4000V的,一样有可能炸,你为什么不仔细想想呢? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果在達到保護之前,元件規格足夠大,能夠支撐到保護,當然就不會炸掉。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 我觉得不会,负载足够大的话,电压最终还是稳定的,开关芯片达到最大占空比之后 |
|
|
| | | | | 反激电源是还是需要反馈的,如楼主所讲,输入最小电压,Dmax确定,当负载大小变动时,还是需要反馈调节的,负载不可能固定不变;抛开所有干扰因素,输入电压一定,Dmax确定,输出负载对应Dmax所对应的负载时,才能出现楼主的理想的输出电压; |
|
|