| | | | | 你进行谐波分析了么?畸变率分别是多少呀?有时候靠形状去判断并不是完全可靠的 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我也是猜测,就是PV电池板和直流源两者的阻抗不同带来的影响 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 问题是,现在两种情况的PI参数是相同的。。。
前馈,解耦,滤波,超前移相器,所有控制的都一样。。。
唯一区别,一个是恒定id_ref控制,一个是恒定Vdc_ref控制。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 方便的话将两者的控制方式都改为一致的对比一下,看看只有输入的源不同,两者有什么不同 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不方便。。。接电池板的话,电压不够,BOOST得工作。。。 |
|
|
| | | | | 简而言之 这是环路参数设计的问题
对比这两种波形,从肉眼去判断电流THD好坏是不科学的,将电流信号接入功率分析仪,仔细看各低次谐波含量,尤其是2,3,5,7次谐波THD。
第一个波形是电压电流双环控制,看波形低频增益不够,奇次谐波含量较大,死区对过零点影响很明显,明显有台阶,且波形顶部消平。需要对PI再做调整。
第二个波形是单环电流控制,由于没有引入电压环,母线引入的低次干扰明显少了很多,正弦度比较好,同第一幅图死区影响是没有变化的,波头有点震荡,由于输出功率比较小,跟LC?LCL?谐振频率有一定关系,可以加大调节电流环P,减小I试试。
如果PI调节都达不到理想效果,不妨检查硬件电路,包括采样,EMI干扰等。
如果想进一步改善波形,可以加入重复控制等其他软件算法,最终会得到很好的波形。
|
|
|
|
|