| | | | | 把R1的一端接在电感的后面会不会好点,R2本来应该是并联在光耦的1,2脚之间 |
|
|
| | | | | | | R1接在电感后面可能会震荡的,R2那样接也是可以的,且比跨接在1、2脚之间更容易获得较大的直流增益。 |
|
|
| | | | | | | | | R2这样接除了容易获得较大的直流增益外 是否有缺点呢? |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 1、采样点不是R3吗?现在这种接法不就是把LC串入反馈环了吗?
2、假设R2接在L后不会引起振荡,那431或光耦损坏的机理是什么呢? |
|
|
| | | | | | | | | | | 1.采样点是R3,R2负责为431提供一个偏置,动态小信号分析时,由于流经R2的动态电流不会流过光耦,亦不会影响环路。
2.这个设计中,电感的取值有隐患,一般情况下,LC的谐振点要高出环路带宽的3倍以上,才不会影响到整个环路,建议取值改为2.2uH。
至于光耦顺坏的机理,个人认为应该不是因为震荡引起的,可能还有其他原因 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | 击穿TL431和光耦最主要的原因就是电流过大,把R1加大就好了,我一般取值是最大工作电流在10-20mA左右。其次你的R5取10K,那么你的C8就不应该用104的,要减小 或 串一个电阻,这样环路会稳定多了。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 你才反应过来,,R5上永远都是在2.5V上,而R3随着输出电压的不同而变,所以只要卡住了R5的值就不怕R3怎么蹦了。 |
|
|
|
| | | | | | | 我将示波器探头并在91R电阻两端,从波形幅值看来,光耦电流重载时(1A)也只有2mA!远远未达到烧毁的程度。
根据某一批翻修产品统计,有3台损坏了TL431,1台损坏了光耦。 |
|
|
| | | | | | | | | 这款电源在现场带的什么负载?感性的么,比如小电机之类的? |
|
|
|
| | | | | | | | | 哥,你有没有考虑过开机瞬间就能把它们烧了,你所测的这个是正常工作时的电流。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 这个有手工做过上下电测试,没有出现问题。
准备做个工装来做一段时间的上下电试试。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 用工装自动做了一天的频繁上下电(继电器5秒开5秒闭),输入电压280VAC,5台样机一起测,没有出现故障。 |
|
|
|
| | | | | R1太小了吧. 峰值电流(8-1-2.5)/91 = 50mA了. 一般取10mA就可以了.
R2要并在光耦两端. 反馈点加LC很常见的. |
|
|
| | | | | | | 431的电压用2.5V算是不正确的。实测其电压值比回路输出电压低1V左右,可见这1V应为光耦导通电压。 |
|
|
| | | | | | | | | 这里计算的是最大电流,不这么算,那应该怎么计算?? |
|
|
| | | | | | | | | | | 喔...你们在说最大电流啊。
因为我实测时抓不到TL431下降到2.5V的情况,所以我上面说不能这样算。
如果是说最大电流的话,确实不知道怎么算耶。
输出偏离设定值越高,电流越大,那在什么条件下会出现输出这么大的一个偏差引起输出电流达到峰值?? |
|
|