|
|
| | | | | | | | | 471是可行的,
你需要检测你这颗的质量如何,同时你的电网情况如何,是否有其他干扰源。
另外,等L打头的某ID 前来和你讲讲气体放电管。
|
|
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109923
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45932
积分:109923 版主 | | | 单相输入,471应该是足够了,估计你采用的是伪劣产品,因为我同一款产品,原来自己生产的,471就没事,而外协的,471就常出事。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 后面的器件都是好的,炸掉的压敏换掉后电源基本都能正常工作 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 应该选用431~681之间的,压敏电阻的寿命是10次左右,按照被雷击概率算出来大约是3年,如果不幸选用了拆机件,很受伤。。。。选直径大点的耐浪涌能量会大点 |
|
|
| | | | | 给lz出个不改pcb,不改供应商的办法:
2颗并联吧。 |
|
|
| | | | | | | 并是没有用的,只能串才行
并的话,依然会爆
原因分析,是耐压过低或有高压,导致漏电流增大,爆裂
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 我在实验室用雷击还有群脉冲都做了,都没有打坏。雷击做到4.7KV压敏没有坏,4A的保险丝坏了。群脉冲达到4.1KV电源都是好的,都没有打坏。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 楼上sinican的考虑也有道理。
lz你这个是否都是一次性测试?有没有重复测试?
如果想可靠点,那么就串气体放电管。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我做的是同一块板子,同一个471器件,群脉冲从1K开始没加一档为0.5K,一直打到4.1KV
雷击浪涌就是做的同一块板子从1KV开始每当加0.5K,一直加到4.7KV。每次打正负各5次 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 并的话 要看残留电压,在一致性误差的情况下,一个电阻上升的电压能否让另一个电阻导通并吸收足够的能量。
话说两个电阻比一个高点电压的压敏电阻要贵吧,量大的话也不合适。
如果试验做的不多,可以考虑修改PCB。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 领导决定在输入端加扼流圈,请各位谈谈想法吧,这个扼流圈怎么加,加多大参数啊!
灵感来自电脑开关电源上,输入端没有压敏电阻,有一个比较大的扼流圈。 |
|
|
|