|
| | | | | 傻小子啊,H说的是分压电阻的事!
这个公式应该没有错误!
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | would you please help to to share the complete article ? |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 方程5怎么变到6的。。
那个K应该就是Vref/Vout吧。。。那方程6.。错了? |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 看闭环传函的分母项...环路补偿计算是要乘上分压系数的 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 看闭环传函的分母项...
没太看懂啥意思哦?、、、那个文档貌似并没有算上分压系数的。。。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 文档没看,根据控制系统的校正原理,那个分压系数理应存在 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 参考Fundamental of Power Electronic,Chapter 9 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | 然而需要指出的是,他这是在分立器件设计吗?
貌似IC,就没有这么设计的!
|
|
|
| | | | | 不知道文章里的采样网络是什么样子的,不好说能不能乘上H(s)=0.3,
像6楼(或16和25楼)的结构,等效采样的增益 H(s)=1,
假设opamp U2 是理想的,正输入端接Vref,负输入端接R3,
那么R3上的电压就是恒定的Vref,流过它的电流也是恒定的,没有扰动,没有AC成份,
所以AC分析上,R3就不会出现在传函里。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 这个就不同了,H(s)不会等于1。你算算该等于多少? |
|
|
|
| | | | | | | | | 你那个图我总感觉不太好,实际一般K是和补偿部分重合的。。你那样分开来画,倒是有点符合张兴柱博士上面的那个图。。 |
|
|
| | | | | | | | | 单看表达式,是不能知道采样增益是1还是什么的。
Physical是几多,H(s)就是几多。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 恐怕这只是个示意图。
Z1向右看,看到什么?看到一个用 Thevenin Theorem 等效出来的东西,
这个东西包括一个串联电阻和一个电压源,
电压源是Vo*Rf2/(Rf1+Rf2),所以H(s) = Rf2/(Rf1+Rf2). |
|
|
| | | | | | | | | | | 那照这样来说,,Z1应该包括Rf1和Rf2的并联电阻了。。。
大多数文档列误差运放的传递函数都只算了Z1。。。并没有考虑Rf1和Rf2的并联电阻。。岂不又错了??
那看样子还是我楼上画的电压跟随的图最好了。。两部分完全分开了。。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 戴维南定理我了解一点。。照理说您那个22楼的图片那个串联电阻,完全可以由那两个分压电阻匹配出来。。。当然不考虑其他情况下。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 原本就是个简单的问题,楼主绕了一下午。。。。 看了这个回复,楼主肯定又“盛气凌人”地问本人:“你知道吗?你了解问题的本质吗?我想你和我一样地不知道。”
说实在的,我是不想回答你了,楼主。因为:你太懒了,什么都想指望别人,自己却懒得思考(我有这感觉),哪怕一点点思考 ~
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 那你就别回答了,我现在见你特烦。。
我跟你无冤无仇,你不至于总来找茬吧。。。我以前跟你说过的话就不重复了。。你脸皮厚我也没办法。。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 不是我找茬,实在是因为被阁下天天污染眼球。。。。。
能提出问题,并愿意积极思考。至少先看看书,就不找“茬了”,哈哈 ~ |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我看过你问问的问题,以为你很牛逼,实际也不怎么样。。。 |
|
|
|
|