|
 |  | | | | 其实ＲＣＣ也是无法保证开环稳定的。
ＲＣＣ本质上，对于开环的非反馈环节来说，就是开一定时间，关一定时间。
本质上与ＰＷＭ的固定开关频率，没有本质区别。
所以ＲＣＣ开环也是不稳定的情况，终将会出现。
|
|
|
|
 |  | | | | 开关电源的设计理念，从一开始可能就是错的！
很可能ＢＵＣＫ是第一个被认识到的开关电源。
一个简单的道理，LCR滤波对于方波信号。
就像PWM被滤波后呈现接近直流的状况。
所以ＢＵＣＫ就被想当然地提出并作为开关电源的最具说服力的拓扑了。
考虑到小信号的ＢＵＣＫ，是线性电路，在输入和输出固定的时候，这很令人喜出望外。
但ＢＵＣＫ之类的开关电源，没有考虑的是，当然了，输出的大电容被采用，并不想当然地认为是很难电压变化的。
也许用１法拉的输出电容，的确可以保证输出电压不变化为事实。
开环可能还不明显。
一旦闭环，人们想当然地认为闭环反馈调节可以令输出电压稳定。
但其实不然。
电容电压在实际的反馈电路中，是变化的。
负载电阻减小，或大幅减小，会使电容电压大幅降低。
考虑到输入电压也不稳定，否则还稳压干吗呢？
一个很小的输入电压，和一个因为负载电阻增大而导致的输出电压升高，导致电感放电时斜率绝对值的降低，而这足以使的CCM的开环不稳定，输出电压呈现上升的不回转趋势。
作为闭环反馈，此时会降低占空比，而其结果就是所谓的次谐波震荡。
一切方法都无济于事！
所谓的斜坡补偿，不仅给反馈调节更加地非线性化，其实也无法稳定。
开环不稳定问题，几乎就是无解。
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分：109912
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45931
积分:109912 版主 | | | | |
|
|
| | | | | | | | | 恰好相反，这个世界，稳定几乎天天存在，任何事物几乎都是如此。
ＰＷＭ虽然不稳定，在一定条件下，但毕竟受制于电源电压的限制，而不可能无穷大。
所以必定稳定下来，这是实际情况。
但是，小信号电路，不考虑电源电压的问题，所以会发散震荡而不稳定。
但现实世界里，没有小信号电路的理想特性。
没有什么是稳地不下来的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 哈哈！！！
本来什么都不稳定的，结果都稳定下来了对吧。 |
|
|
| | | | | | | | | | | width大师，怎么感觉你的理论都怪怪的呢？？？？感觉有点不食人间烟火啊？？？
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号