|
|  |  | | | | | 这个是不难，结果已经出来了，当然不难了。本人第一次做无Y的。且各要求相对以前都高了点。且无Y产品一致性不强，客户要求也比较严。 |
|
|
|
|  |  | | | | | 以上写得比较简单及草率，请各位多多包含，若有不正之处，请指正，谢谢大家。
以上情况，碰到过很多的周折，由于测试条件的限制，时间及物料方面的原因，种种的条条框框的约束，使得案子的进展花了将近一个月的时间。
|
|
|
| | | | | | | | | 在以上情况中，大家若有什么疑问，可以提出来，我可以解释的，都会无保留的为大家一起分享，一起讨论EMI存在的困难点。同时也请大师来多多讨论你们对EMI的实战经验。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 请问"发现次级绕组绕法相位不一样。" 是指次级绕组的绕线方向吗？与原边绕组或辅助绕组的高压到低压梯度一致。能详细解释一下吗？
初次级间有屏蔽层，这个影响还会有吗？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 次级正确绕法是9PIN-7PIN，顺时针方向进行绕线，而绕成7PIN-9PIN，逆时针方向绕的，EMI在此案子里是比较差的，不知我这样解释是否可以理解。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 将背胶铜箔贴于变压器初级磁芯上，铜箔上焊引线接其初级变压器地引脚上。 |
|
|
| | | | | | | 做过48V12W的，整死人了，变压器相位什么的，影响很大。 |
|
|
|
|
| | | | | | | 变压器绕制，将热端绕制到最里面效果会好一些..... |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 前边电感量加大试过，低压输入测试时，传导效果比较差。 |
|
|
|
|
| | | | | | | 请问 你前面开始到1M部分高是怎么解决的？
还有你下降4dB，在哪里下来的？
谢谢！解答！ |
|
|
| | | | | | | 传导测试用的仪器，比较贵吧。你们公司自己买的吗？
便宜的不知道多少钱？ |
|
|
|
|
| | | | | | | 可以谈下您对无Y产品整EMI的经历吗？需要注意哪些方面？对我上述方面，还有哪些可以补充的吗？ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | s是挺不错的，不过我觉得Y电容的脚是不是可以和VCC电容的地脚分开会更好点。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | Y电容的脚和VCC电容的地脚有割断分开试过，没有发现有影响，所以在此次PCB板里，没有分开。 |
|
|
| | | | | | | | | 变压器绕组分布，方向，屏蔽等 影响很大。
布局，输入端离高频干扰源要尽量远。
布线，带快速高电压变化的线要尽量短小（如MOS管漏极）。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 这个确实是的。我这个12V/0.5A的案子，无Y的，变压器的影响很大，如变压器里的铜箔屏蔽长短，开口方向，都很有影响，变压器的相位更是重要了！ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 那这样的话，量产的话岂不是对变压器打样要求很高了？ |
|
|
| | | | | PI的方案应还好。
如换其它家的IC，还真不好整过去。 |
|
|
|
|
|
| | | | | 功率小了，可以无Y；
功率大了，能用同样方法无Y也能通过？ |
|
|
|
| | | | | | | | | 搞懂了EMI原理，就知道怎么去搞。
关键问题是愿花多少成本和体积去搞。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 是的，有的时候为了去个Y，感觉其它方面做的很复杂，那就有点得不偿失了。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 给话机馈电的电路，如果有Y，且次级没法接地，那听筒里就会有很大的电流声。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 以我的经验，Y电容脚尽量靠近变压器脚，这对EMC有很大的影响。如果不要Y电容的话，变压器的屏蔽很重要。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 有道理！不过这个案子虽说画上了Y电容，但一直以来没有安装过Y电容上去使用测试过。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 从减小变压器分布电容对EMI的影响来说，接在离变压器脚最近的位置是合适的。
但因为PCB布线等原因，有可能导致接在大电解正或负极效果反而好。
这都不是绝对的，因为EMI的源和路径都很多，只能有所取啥或是折中。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的，这个说的好。理论与实际相结合最重要。
上图PCB板是根据实际测试情况与整改后修改的PCB，但有些布线也不是绝对的。还需要根据结构及板子的尺寸大小来布局。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯，不管什么理论，最终都还是要用实际来验证。
正如我常说的：理论指导实践，实践验证理论。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 前段时间，就在和朋友论坛个和磁性元件有关的问题。
结果实验结果和理解有所出入，目前身边几个朋友，都还没有谁能给出合理的解释。
也就只能先放着，等以后有再会再说了。 |
|
|
| | | | | 楼主，俺是新人，不好意思问个跟EMI不相关的话题。请问5V2A或者5V1A的输出要求，PI、ST、Richtek和国内做得比较好的厂家，控制IC的价格差距有多大啊？能否指点一二。
成本很重要，所以如果国外方案价格差距比较大，我就直接学习台湾和国内方案了。还望指点一下，谢谢！ |
|
|
|
| | | | | | | 此帖专讨论EMI方面知识的，关于品牌，成本方面，可以重新开帖讨论，不好意思。 |
|
|
| | | | | | | | | 希望大家对EMI方面知识多多展开讨论，有兴趣的电源朋友一起来参与！ |
|
|
| | | | | | | | | | | 针对去Y，铜箔顺绕和反绕的区别相差很大吗？那哪种效果好呢？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这个不一定，得看实际测试效果。比如我这个案子来说，顺绕效果确实是好些。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 现在准备做一个9W系列，PSR方案，输入是一个工字电感，你认为做去Y可否通过。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 输出几伏的？输入电压？
EMI测试要求是怎样的？全电压？接地还是不接地？PCB layout方面难度是否大？环路是否尽可能的小？ |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个不怎么好过。在变压器上需多下功夫。前面就一个差模，后面什么也没有。
先测试一把吧。看看是哪个频点的问题，根据频点来调整变压器结构
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 没特殊情况，客户没有规定一定不让用Y的话，建议还是把Y加上，不然得不偿失。
如果去了Y，增加了其它元件，成本也差不多，整EMI也累个半死。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 蛇形线是个小电感，会减小纹波；但是也会有电阻的效果，线太细的话电阻会大，影响效率。
所以后来我就把蛇形线的匝数减小，线加粗，同时露锡来减小电阻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 敢问下 楼主为什么不允许加Y电容呢 ，这是哪里的要求 |
|
|
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号