返回顶部

未解决

这两种RC缓冲吸收电路那个更好?

[复制链接]

查看: 3262 |回复: 5

1

powercontrol

powercontrol
离线
LV6
高级工程师

积分：1839
|
主题：178
|
帖子：433

积分:1839

LV6

高级工程师

2010-6-12 09:19:14

10问答币

如图,变压器副边采用了不同的RC缓冲吸收,请大家不吝指导呀!这两者吸收电流的各有什么优点

收藏0

		2 nc965 nc965 离线 LV7 版主积分：93901 \| 主题：115 \| 帖子：27418 访问空间发消息积分:93901 版主 2010-6-12 11:23:22 倒数5
		如果简单的能够解决问题，就不用复杂的，这里面与布线有关回复 \| 举报 \|

		3 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109912 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109912 版主 2010-6-12 12:55:35 倒数4
		我觉得可能2好一些，即使是1也应该接两个绕组之间吧？回复 \| 举报 \|

			4 powercontrol powercontrol 离线 LV6 高级工程师积分：1839 \| 主题：178 \| 帖子：433 访问空间发消息积分:1839 LV6 高级工程师 2010-6-12 16:03:09 倒数3
			我现在见到的一个变压器，由于其副边电流较大，故采用了两组全波，它的缓冲吸收环节就是如图1所示，采取2固然是比较常见的方法，但是对于副边两组全波，4个二极管，那样这个缓冲吸收网络就要一大堆器件了，1图这种吸收是不是要实际调试才好确定参数？靠理论估算比较困难回复 \| 举报 \|

				5 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：109912 \| 主题：142 \| 帖子：45931 访问空间发消息积分:109912 版主 2010-6-12 16:43:54 倒数2
				由于漏感之类的分布参数很难准确估算，因此吸收一般确定好方式后需要实际调试确定参数。回复 \| 举报 \|

		6 星宇星宇离线 LV7 版主积分：18278 \| 主题：29 \| 帖子：4753 访问空间发消息积分:18278 版主最新回复 2010-6-12 18:57:47 倒数1
		第一种吸收的接法有问题，只接在了其中一个绕组上，应该是接对称的或接在除中心抽头外的两绕组上！回复 \| 举报 \|

热门技术、经典电源设计资源推荐

世纪电源网总部

地址：天津市南开区黄河道大通大厦8层

电话：400-022-5587

传真：(022)27690960

邮编：300110

E-mail：21dy#21dianyuan.com(#换成@)

世纪电源网分部

广东：(0755)82437996 /(138 2356 2357)

北京：(010)69525295 /(15901552591)

上海：(021)24200688 /(13585599008)

香港：HK(852)92121212

China(86)15220029145

网站简介 | 网站帮助 | 意见反馈 | 联系我们 | 广告服务 | 法律声明 | 友情链接 | 清除Cookie | 小黑屋 | 不良信息举报 | 网站举报

Copyright 2008-2024 21dianyuan.com All Rights Reserved 备案许可证号为：津ICP备10002348号-2 津公网安备 12010402000296号