| | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | 第二个是反激的接法,不过辅助绕组是正激,工作应该是没问题的,第一个就是全正激了,TOP能不能做正激没想过,晚上想想,呵呵。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 好的 不客气 您就这个帖子里讨论吧 我帮您把此帖的发帖人改成您的ID |
|
|
|
| | | | | | | 图一是正激接法;是不是将C8换成二极管才行吧,,,,否则如何续流呢? |
|
|
| | | | | | | | | 恩 是的 应该要加个续流二极管。
我有个问题想问一下,如果设计的反激变换电路输出有几路,但是其中一路的同名端搞错了,会有什么影响呢?电路能否正常工作? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 老兄的思路很活跃哟,这不就是上面的第一中情况,看看它能不能工作? |
|
|
| | | | | 分析电路怎么能光看同名端或者异名端呢?要看他是什么架构吧! |
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | 是的,通过拓扑结构看是什么样的,然后看同名端是否是正确的。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 第一个不可以正常工作,变压器为正激,次级整流方式为直接整流,也就是输出电压只跟输入电压为正比,所以无法稳压,也会造成反馈不正常。第二个绕组的光耦供电绕组为正激供电,只要电压在光耦承受范围内时,是可以正常工作的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 所以,正激拓扑,输出二极管续流和电感隔离是必不可少的。正激拓扑本身就是个:变压器+BUCK ,谁能将BUCK 的二极管和电感省略试试 ,哈哈 |
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 付绕组能输出电压是事实,这个电压如何来的?来的过程可就不好说清楚的(结合:12楼和19楼说的理由)。
并且,这样的结构(将1图主次级同名端改正过来,付次级保持不变)动态模型非常难。。即使强行这样工作,反馈
环可能忙的够呛的。
电源拓扑经过这么多年的演变,能保留下来的都应该是经典经。是前人经过无数失败,经过血与火的考验留下来
的,非优良的拓扑都遭到历史的淘汰。 锻炼思维可以,不要轻易改动。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 嘿嘿,我觉得两个电路都能正常工作。
问:什么叫开关电源?
答:开关管工作在饱和导通和截止两个状态。
问:两个电路都能稳压不?
答:都能,因为都有负反馈。
问:第一种能调宽式稳压不?
答:不能。因为第一种拓扑,变压器初级是个电压源,变压器次级同样是个电压源。
总结:两个电路都能正常工作,输出一个稳定的电压。
但前者本质是个电子变压器,不能实现调宽式稳压。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我们这边经常这样搞:
把半桥电源的次级滤波电感去掉,加大变压器初级漏感。
这样,漏感的左侧,也就是开关管桥臂输出是个电压源,漏感的右侧,也就是变压器的初级,次级折算过来,也是个电压源。
只要漏感的两端,是两个电压源等效,都可以稳压。
扩展开来,只要电路中有伏秒积均衡器件,无论这个器件在何处位置,都能实现调宽式稳压。
要是没有伏秒积均衡器件,就是个电子变压器,但只要接入负反馈,都能稳定一个输出电压。
从广义来讲,只要变换器中有功率器件,而且工作在开关状态,都算是开关电源。
而能稳压,只需要一个条件就够了:引入负反馈。
至于是 PWM还是PFM,或者两者都不是,你管不着,哈哈。 |
|
|
|
|
|
| | | | | 我觉得两个电路都不能正常带载工作,反激电路的变压器相位是严格要求的,不过针对PI的变态东东那就难过了,它有的东东可以不用辅助绕组只需要主要和次要绕组变压器电路就能正常工作.最好的办法是谁有这个电路把相位整出来试试是最有说服力的. |
|
|