| | | | | 实际上,交错并联的设计和简单并联并没太大差别,你完全可以按简单并立案设计。
交错并联和简单并联之间最大差异在于:由于两个支路交替工作,输入、输出纹波电流较小,对相关电容的压力会小一半。 |
|
|
| | | | | | | 你说的输入、输出纹波电流较小,请问输入的纹波电流是指那个,输出的纹波电流是那个,小弟不明白,请不吝指教,谢谢! |
|
|
| | | | | | | | | 为了简单起见,我们假设在一个开关周期内,输入电流和输出电流的平均值是直流。虽然实际上输入电流的平均值是全波整流之后的波形(“馒头波”),输出电流则是输入电流的平方的波形(100Hz正弦波,向上平移移到最小值刚好等于零的位置),但由于两者频率远低于开关频率,所以对一个开关周期内认为平局值是一个固定值是可以接受的假设。
标准的APFC电路实际上是一个BOOST变换器。
BOOST的输入电流是一个叠加在直流电流上的三角波电流,这个三角波就是纹波。
你尝试一下,把两个相位差180度的同样电流波形叠加的结果,和直接把其中之一加倍之后的结果,两者相比较。你会发现直流成分同样加倍,而交流(纹波)成分前者比后者小很多(好像应该少一半以上,没仔细核算,你不妨试试)
这个BOOST变换器的输出电流是一个顶部向下倾斜的单向脉波,占空比不确定。你也可以同样
尝试一下,简单加倍这个波形和两个相差180度的波形叠加的差异。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 请问您提供一些这方面的资料给我学习学习,谢谢!
我这边还有个问题,我现在是从48V升压到72V,发现BOOST用100V的MOS管搞不定,稳态的时候尖峰到了100V(有加吸收电路),请问这种DC/DC的BOOST拓扑,将母线电压升到72V一般用多少V的MOS?谢谢! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 72V做的好的话,可以用100V的管子,但是没有什么降额。很危险加个磁珠,看是否可以吸收下来
否则的话,建议用120V的。问一下,你的二极管用的是什么?是不是肖特基二极管啊? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 感觉你做电源应该很久了吧,请问:38V~72V输入的电源,前面用BOOST升压到72V,后面的DC\DC用移相全桥做的话(53.5V/45A),全桥一般用多大的管子(我现在用100V的英飞凌的搞不定,半载都到了110V,这个是没有加吸收) ? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你的板子设计是不是有点问题啊?有可能二极管到输出滤波电容这个回路的回路电感过大
总不至于是二极管的正向恢复造成这么大的过压吧! |
|
|