|
| | | | | | | PSR控制方案,TL431和光耦都省掉了,成本不错哦。但是你的AC输入电压范围这么宽,都有85-265VAC,你这个也不带PFC,在高低压全范围内的恒流精度如何?能做到5%以内不? |
|
|
| | | | | | | | | 目标3%,不知道能搞到不呢,资料还在画。不过因为选了LSC11N70F T0-220 这个管子找不到资料,管脚都没找到。PCB卡住了,郁闷啊。。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 居然都是220的封装,可以直接调用现有的封装啊,都一样的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 脚位啊,万一到时候不脚位不同,那可就傻眼了。。。。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我要表达滴是:三只脚位对应的 G/S/D的 位置,就是说1脚是D,还是2脚是D,就这样。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果TO-220封装的,没见过这样的MOS,楼主给我们开一眼 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 一般情况下三个脚不错乱,但是如果是新的产品,可能脚位是反的或者乱的,要看资料了 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大多数情况下都是一致的,但是也不排除个别定制的物料,这个一般不必考虑 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 做出来也没人去用,除非是别人定死了就要那么用。。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 一般情况下,不应该出现另类的设置, 很容易搞错,所以最好不要选那种偏门的 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 根本就没哪家公司那么傻,自己搞的东西跟市场不兼容的 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那这次申请的样片在拿到之前都可以找兼容的来代替的先设计啊 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
|
| | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | 你这属于新品种了,龙腾不会自己造个管子出来是不能替代别家型号的,肯定与通用的一样,都是GDS,所以不用担心脚位的问题。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个做起来难度不大,电流精度控制在3%以内应该问题不大 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 一般都会采用兼容的方式,所以会有一些类似的例子做参考 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我意思是说,找点类似的芯片或者MOS先做起来,然后代替 |
|
|
| | | | | | | | | | | 实际说,这个3%很难保证的,最好是留有余量,先确定你的设计吧 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 板子还搞出去,今天龙腾的MM才跟我 确定了管子的参数。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 有了参数,至少可以知道在它这个范围可以做什么样子的设计了 |
|
|
|
| | | | | | | 楼主 能否说说你的计算公式之类的。 看看是怎么计算的 |
|
|
| | | | | 才26W就用龙腾的11N70明显浪费材料。4N65即可并且不需要散热片。4N已经很大。龙腾的酷mos用2N也可以了。220F封装的散热片也不用了。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 龙腾的7N难道内阻很底,与CoolMOS类型相当? |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 没办法啊,跟龙腾的MM,还有世纪电源网的王MM,沟通了几次,都没有库存,估计都给其他人给申请完了,导致库存被发空了。。。。 |
|
|
|
| | | | | | | 是,用2N足够,因为要考虑通用,如果选的小点的,大功率就不行了撒。 |
|
|
| | | | | | | | | 如果为了考虑这个点点的通用,这26W的成本上天了。 |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | 估计就是为了DIY申请的管子而已,正式产品应该不会用这么大的,反正封装一样。 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 这个东西塑封的即可EMC非常好整。我用5N65的管子做24W没散热片EMC非常好。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 你意思是说你目前做24W,MOS几乎没有什么温度,所以才使用塑封的就可以了,如果温度低,那么EMC也好过, 没什么问题了,是不是这个意思,那5N65就可以做到么,那你控制的消耗蛮低的了, 用多孔和大散热片的方式就行了啊 |
|
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | 如果封装没问题,看你的管子左上角跟正面敷铜的间距够吗? |
|
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | 我不知道你回复是针对谁,回复的内容又想说明什么?MOS管肯定有损耗,但这个损耗与我前面说的绝缘有什么关系呢?看清楚内容再回复吧。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 如果功率小,用的管子就要放大20%的余量吗,一般MOS的热量都用了散热器以后,这个余量还需不需要考虑呢,有时在想,加入4N60可以过0.2A, 那么这个余地也很大了 |
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | 这个余量是考虑散热的时候的。是在安全设计基础上留出的余量。
|
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | 管子是塑封的,他下面放那么多覆铜而且放那么多过孔散热?肯定是铁封的。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我担心的是,你管子装上后,就把两个铜皮短起来了。MOSFET是塑封的? |
|
|
|
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | 你量的是哪里跟哪里的距离?从PCB看,你的MOS管的铁壳已经压在PCB上了,根本没有距离。 |
|
|
|
| | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | 晕,没注意你的PCB ,这样焊接大面积覆铜还有什么效果?对散热无效的。而且26W的功率,估计你这个管子会比较热,看实验结果吧。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 加了就是钱啊。蚂蚱也是肉。老板挣个钱不容易 省点吧。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那就要看, 热量是不是在要求范围内了, 不计较的话就无所谓 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 只要测试温度不超过60度就可以了,另外评价PCB的散热能力,就需要对由导热系数不同的各种材料构成的复合材料一一PCB用绝缘基板的等效导热系数(九eq)进行计算。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 怎么计算PCB上铺铜面积的温度呢?
看过一个资料说是, 铺铜的目的是提高电路抗干扰性能, 增大了各处对地电容,提高了旁路性能;隔开了信号与信号的串扰途径; 过锡是增强导电能力:增加了通路的导电截面积, 大面积敷铜,具备了加大电流和屏蔽双重作用, 那温度呢? |
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | 太武断,电路中有的地方可以覆铜,有好处,有的地方覆铜过多反而有坏处,楼主的覆铜是为了加大散热面积。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我说的出问题不是武断, 而是比较少见的现象, 毕竟大面积的散热效果会更好,但也要看具体的板子的结构, 在热量大的地方可以适当布置下, 但热量小的地方没必要但也不能使得板子热量不均匀, 这个温度的计算有点难度 |
|
|
| | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | 你先看看你前面说的是什么意思吧,一天到晚的到处回复,却不知道自己到底想表达什么意思。只会复制粘贴。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我以前也一直以为铺铜很大是为了散热,而且还经常在上面涂了很多的焊锡,但是看了资料以后才知道, 还有其他的好处, 至于坏处, 我想在范围内不会有什么坏处吧, 比如一般不会把焊锡焊到外面去的 |
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | 天线大了会如何?辐射更严重。所以在不恰当的地方覆铜就相当于增大天线。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 您意思是说, 在大片的铺铜面积上焊锡, 无意中是增加了很多的类似天线的触发, 引起更多没必要的干扰 那么这个和更好的散热就有了冲突, 热量和辐射都是增加消耗的话, 哪个限制方法更好呢 |
|
|
| | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | 我说的是,在不恰当的地方,大面积覆铜,相当于增加了一个发射天线。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大面积覆铜,如果过波峰焊时,板子就可能会翘起来,甚至会起泡。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个除了和PCB的质量相关之外,还有一个可能,就是波峰焊的工艺密切相关。
尤其是对于大铜皮这类热容量较大的地方,需要密切控制温度曲线,不然就真的翘皮了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 主要和温度有关系吧, 温度的过高和过低, 都会引起的, 主要还是温度超过了铜皮和板子之间的结合力, 要避免只能想办法把这种热应力进行分散, 吸收, 转移, 现在的板子都有加绿油, 也是为了防止这种问题
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果不考虑辐射,不考虑干扰,相信要占板子的1/6的相对的大块吧 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不是什么1/6, 在网上看到这么一段话
对于PCB厂,任意导体图形的最大不刺穿面积必须在申请的范围内,一般不超过1平方英寸,最大为2平方英寸(超过就必须重新申请UL,而超出2平方英寸的少之又少),所以在PCB设计铺铜时就应该将此点考虑在内。
大面积的铺铜如超出此条,可以将其中的部分改为走线或网格,这样做有三点好处:
一是以减少铜面积以符合UL规范;
二是可减少翘曲;
三是可以平衡电流避免通电后大铜皮区域过度发热。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 对于大面积铺铜的问题,我们现在一般都是铺上绿油,对于需要漏铜的地方,尽量成网格或者条状的形式。对于第二条和第三条,可以理解。第一条的安规UL问题,从未注意过,可以贴出来看看? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | [size=13.63636302947998px]因为最近太忙,所以没时间搞,今天板子搭起来了,但是有点问题,用18W/03A,效率才80%多点,用的是EFD20变压器, 功率上到30W/0.3A,效率有86%,不过所有的测试,用电子负载CC模式都无法启动,CV模式可以,这让我很纠结。。。。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 对于这个减少铜面积不是很明报,一般来说,要散热效果好,铺铜不是越大越好吗,如果有可能,在输出部分都是大面积的铺铜, 即使不加焊锡成线, 但也不会减少面积的呀 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 没具体的概念,只是在我认为的标准内如果感觉有点大了,我就露铜或开窗 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 能搞过孔肯定可以啊,但是如果是单面板就加不了过孔,只能开窗了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不是很明白,过孔的作用不就是为了上下导通吗,如果设计的太小了,生产时,打孔就有些困难,越小,他的偏差就越大,做出来的误差就大,一般的板子,最小的设计成0.3mm,但是也不能设计的太大,最好小于0.8mm。像那种4007都用这么细就行了,真正的那些几mm的过孔也不知道是不是为了散热, 通风什么的 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 过孔的作用是将电气相连、固定和元件定位。其实孔的大小对其感抗影响不是很大,倒是它的长度影响大些, 感抗大,其上面的压降就大些。 对于电流,应该与它的载流截面积有关,截面积越大,载流能力越大。 孔越大,截面积越大,孔壁铜层越厚,截面积越大
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 过孔,起到的作用很多,但是副作用也不少,比如,你要拆个元件,双面板的,基本上过孔的铜都会被拉出来。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 副作用是有的, (但不至于会放零件)
比如, 孔本身存在着对地的寄生电容,如果已知过孔在铺地层上的隔离孔直径为D2,过孔焊盘的直径为D1,PCB板的厚度为T,板基材介电常数为ε,则过孔的寄生电容大小近似于:
C=1.41εTD1/(D2-D1)
过孔的寄生电容会给电路造成的主要影响是延长了信号的上升时间,降低了电路的速度。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 在一般开关电源中,频率才多少,对于这个引起的影响有多大?你可以算算这个数值。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | [size=13.63636302947998px]因为最近太忙,所以没时间搞,今天板子搭起来了,但是有点问题,用18W/03A,效率才80%多点,用的是EFD20变压器, 功率上到30W/0.3A,效率有86%,不过所有的测试,用电子负载CC模式都无法启动,CV模式可以,这让我很纠结。。。。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我做电源的时候,总是发现变压器越大, 越觉得效率高温度低 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | ,肯定有具体的说法,但是估计能搞懂的不多,就像环路计算一样。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个还真有基于经验和大量的试验的出来的总结,属于公司内部文件了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 其实很多计算公式都是公开的,没有什么技术性, 那些真正做电源的人, 每天积累的那些经验和遇到问题怎么去解决的方法,才是技术,一般不会给别人看的,那才是技术中心 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这种书本式的规范和那些工程师的个人经验, 很不同的吧 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | [size=13.63636302947998px]因为最近太忙,所以没时间搞,今天板子搭起来了,但是有点问题,用18W/03A,效率才80%多点,用的是EFD20变压器, 功率上到30W/0.3A,效率有86%,不过所有的测试,用电子负载CC模式都无法启动,CV模式可以,这让我很纠结。。。。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个是因为电路里的损耗即使你控制的再低也有一个绝对值, 这个绝对损耗是无法消除的 ,在功率比较高的 情况下, 这个绝对值比较小, 但是功率做的小, 那么这个绝对值就显得很高, 效率自然低了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 或者你将辅助整流回路里串联的那个82欧姆的电阻去掉试试。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 试过,没用,开始就以为是供电不足,启动电阻也加大过,供电电阻也加大过 都没用,现在怀疑是不是芯片不支持CC模式测试呢。? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 反正电子负载的这个CC模式,我一直没明白,到底在有电压之前,电子负载时处于一个什么状态?比如用MOS管做电子负载,如果是CV模式,在电压达到设定电压之前,MOS管应该是开路的。电压达到设定电压开始调整,如果是CC呢?上电前短路?那不相当于短路启动? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 考虑过这个问题,是不是,CC模式启动的时候负载是短路的,电源进入了保护状态,但具体我也不确定,不过其他的电源可以启动。。让人费解。、 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你原边限流电阻按照计算应该多大?降低一些限流电阻的阻值是否可行? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 刚去测了,CC模式下,哪怕只有一个1mA,负载仪都是短路的,这时启动电压应该是出于短路保护状态了。 我再跟原厂的工程师咨询下,这么能不能启动起来。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ,跟想象的情况一下,IC不会说这样不能启动,可能还是哪个参数的问题。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 原厂工程师说了,这款IC不支持CC模式下启动。。。想了想也是,都短路了,电压进入保护模式了,肯定一直在打嗝。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 但是,别的IC呢,不同样道理吗?那怎么可以启动?没接触过这种原边反馈的,不是很清楚。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我只是说IC的工作原理,既然都是PSR控制方式,就是为什么这种无法启动?厂家没有说明? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 没有回复,也没细究。这么做技术,是不是有点不称职~~~ 哈哈。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 又不能对所有的芯片都了解, 也不会专门去分析, 不算不称职 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 论坛里很多人都是做人事和销售的, 而我也不能说自己是技术经验老道什么, 只能说我抄板抄的比较多, 细节修改和设计的比较多, 动手能力比较强而已, 要说到理论和文字功底就不行了, 属于一般水平 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果不能换其他芯片, 又解决不了, 就没有兼容的芯片吗 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你的逻辑思维真的很有问题,兼容的芯片不是其它芯片吗?什么叫不能换其它芯片,还兼容的芯片? |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 起泡,我认为应该是油墨的型号不对,翘铜箔,应该不会,但是板子如果面积很大,铜箔面积也很大,板子会弯曲倒是有可能,。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 面积越大越不容易翘铜箔,除非铜箔的剥离强度不都,起泡那是,阻焊油墨等级不够。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我觉得这个关键点不是面积, 而是温度, 如果温度过高, 粘合度就会大幅降低, 剥离强度的下降,直接导致可能的接触不良, 至于起泡, 当然这个温度说的也比较极端了点, 毕竟现在的电源PCB的温度不会那么高到破坏板子 |
|
|
| | | | | | | | | 实际温度还没测,板子刚到,功率36W,管子不会太烫吧,而且MOS管散热的金属面是朝上的,铜箔那的温度应该高不了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 主要温度都是MOS和输出上, 只要检查这2部分就好 |
|
|
|
|
| | | | | 因为最近太忙,所以没时间搞,今天板子搭起来了,但是有点问题,用18W/03A,效率才80%多点,用的是EFD20变压器, 功率上到30W/0.3A,效率有86%,不过所有的测试,用电子负载CC模式都无法启动,CV模式可以,这让我很纠结。。。。。 |
|
|
|
|
| | | | | 我正要学习LED驱动器的设计,回头要向楼主多学学!!! |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 写文字的东西,俺不行,就这搞电源还是二把刀。。。。。。有机会多向你学习啊。、 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我也在酝酿我的总结呢, 基本考虑从报告的形式来总结, 无非也就是一些指导性意见和DIY中出现的问题的总结, 没什么特别的东西, 写个100字什么的差不多了 |
|
|
| | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | 你还酝酿你的总结?笑死人了,你那帖子,要原理图没原理图,要波形没波形,要实物没实物,你总结个毛啊。 |
|
|
| | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | 在论坛混了这么多年,见过脸皮厚的,从没见过脸皮像你这么厚的,你是独一份。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109912
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109912 版主 | | | | | | | | | | | | 你什么时候还见过我委婉过? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 一个好帖子是不需要别人评论的, 只要你觉得自己做的好, 就可以了, 你可以在顶楼做一个建设性的总结, 字不在多, 只要给新人一点自己的体会就好了 |
|
|