 |  | | | | 设计参数：
输入：100-240V
输出：63V 600MA
PF>0.92
效率>0.85
主芯片采用PT4213
MOS1，龙腾LSG02N65/TO-252
MOS2，龙腾LSD07N65/TO-220F
主变：EFD25
校正电感：EE16卧式 |
|
|
|
|
|  | | | | 只需要四个楼层就够了吗？
看别人写的
1、定参数；
2、出原理图‘；
3、出PCB图纸；
4、出BOM表，制定磁性元件参数；
5、物料准备；
6、样机焊接；
7、样机电性能测试测试；
8、样机调试：
9、EMC性能测试
10、寿命测试：
11、环境测试
12、评估总体性能和成本
至少要占很多楼层详细写清楚啊。
|
|
|
|  | | | | | | 或者你可以把你的设计，分成三个章节，每个章节再自己分楼，主要的这三个部分，可以是电路图和PCB，老化和测试， 总结报告，这样也可以的，讲解清晰。 |
|
|
| | | | | | | | | 方案太贵了，一个变压器都顶得上一个非隔离电压的成本了。目前我司一个板子一个电感直接兼容12-26串280-450mA单芯片高PF无频闪，元器件数量才20个。相机靠得再进都不会有频闪。还可以直接支持分段调光，无需更改任何元器件，只需换芯片。 有兴趣可以加Q：657387201探讨技术，注明高PF无频闪。
单芯片 单芯片
线性调整小于0.5%
负载调整率小于0.5%
|
|
|
| | | | | 斑竹慢慢来。。。
[size=14.399999618530273px]这L2,D1,D4的工作原理？ |
|
|
| | | | | | | 我也是第一次看到这种电路。能确定的是很芯片3620有关。 |
|
|
|
|
| | | | | | | 按照IWATT的设计，似乎好像非常理想。
这种精简的电路结构，满足了普通的对PF的要求，性能也好多填谷，更值得一提的是，输出没有工频纹波的烦恼。对比单级PFC，由于主线上有电解电容，不需要增加其他元件去对付浪涌。
没有其他问题了吗？ |
|
|
| | | | | | | | | 这个无频闪电路好像很好。请问一般的PSR单级等电路能否这样应用？去频闪又多一个方式。
详听版主对这个电路详细分析利与弊。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 都可以的，利就是省钱，满足PF要求
缺点是THD大，恒流精度还是有点问题 |
|
|
| | | | | | | | | PF和 THD比一般填谷好一些，效率等就比填谷差了。PFC的电感不能太小，否则直接炸鸡，但大了PF值差，很难平衡。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 电路专利没有的，我记得三垦有类似这样的专利，但结构不是这样的。 |
|
|
| | | | | | | D1，L2，D4，Q1以及T1初级绕组，形成升压电路
楼主说的 升压部分没怎么看明白 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 我就是问这个呀, 不知道为什么要加0欧的电阻
虽然网上写了很多, 比如
1,在电路中没有任何功能，只是在PCB上为了调试方便或兼容设计等原因。
2,可以做跳线用，如果某段线路不用，直接不贴该电阻即可（不影响外观）
3,在匹配电路参数不确定的时候，以0欧姆代替，实际调试的时候，确定参数，再以具体数值的元件代替。
4,想测某部分电路的耗电流的时候，可以去掉0ohm电阻，接上电流表，这样方便测耗电流。
5,在布线时,如果实在布不过去了,也可以加一个0欧的电阻
6,在高频信号下，充当电感或电容。（与外部电路特性有关）电感用，主要是解决EMC问题。如地与地，电源和IC Pin间
7,单点接地（指保护接地、工作接地、直流接地在设备上相互分开,各自成为独立系统。）
8,熔丝作用
但是在实际每个回路里不能按这个来选一个理由吧, 所以求教
|
|
|
| | | | | | | 1.前两年的PSR线路，是通过采样辅助线圈的电压（整流管之前，且单点采样）来实现稳压的（最新技术没关注过，不知原理是否有变）
2.如果是恒压输出，辅助线圈的电压波形（整流管之前）和Vds电压波形是长得几乎一样的（匝数映射关系），如果不加R7（实际电路一般这个电阻取几十到几百欧姆，视变压器漏感的的大小而定，作用是增加吸收电路的阻尼系数，使Vds趋于平缓），由于Vds波形存在漏感和C5引起的LRC震荡，该波形映射到辅助线圈，可能导致电压采样点不准
3.如果是恒流输出，电压环不起作用，IC通过控制current sense的峰值来实现恒流输出，那么电压环的采样点准不准就没多大关系了，此时R7可以取零的
4.如3所言，R7可以弱化VDS的高频振荡，取值得当，对改善EMI也是有好处的，但它是以牺牲效率为代价的 |
|
|
| | | | | | | | | 草兄，加了R7，再相同RC吸收参数的状况下，Vds尖峰是不是就变高了（具体看R7的取值） ? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 很明显，变低了。。。
漏感Lk，R7，吸收容C在（Vin+n*Vout）阶跃输入电压下，发生阻尼震荡，R7越大，阻尼系数越大，Vds的尖峰就越小 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | ?假设R7==无穷大，R7不就等于open了吗？不就等于未接RCD吗，尖峰应该变大把？ |
|
|
|
|
| | | | | | | 初步看了一下IWATT这个拓扑，应该框到了台达专利的内容了，如果台达提专利诉讼，假如逃不掉，使用这个线路做电源的厂就有麻烦。 |
|
|
| | | | | | | | | IWATT的这个线路用在PSR上面是有问题的，恒流精度不是很好，我小改了下，后面整理原理图出来 |
|
|
| | | | | | | | | | | iwatt别的IC用过，恒流精度还是不错，不知这个新款如何？他们IC有点让人头疼的是EMI方面不好过！相比别的方案总体成本上没优势！ |
|
|
|
|
|
| | | | | 这D1、D2、D4、L2的工作值得研究，特别这个L2怎样取值，楼主可说下 |
|
|
| | | | | | | L2=L'NP,取大于LP PF会低，取小于LP PF会高，实际要看怎么取舍，优化到合适。 |
|
|
| | | | | | | | | 其实一直没搞懂，这个电感串了两个单向的二极管，其能量如何转换，怎样参与到线路中 |
|
|
|
|
| | | | | 不知道非隔离高pf的没有频闪，有没有推荐呢，二胡大师。 |
|
|
|
| | | | | | | 这个电路并不是由普通PSR PFC芯片增加此电路就可以实现。其实IW的芯片针对此电路而设计，普通芯片是不行的（过零及PFC算法内部不一样）。
郭工讲得没错要实现高PF其电感要小，这样效率又很低。这个实验早几年前就验证过。可以这样讲这个电路实用性不高。电容电压不可控，跟电感成反对 |
|
|
| | | | | | | | | 由芯片实现PFC校正，那类似于市面上的单级PFC芯片？ |
|
|
| | | | | 关于无频闪，能不能总结下，重点是哪部分的设计注意好就行。 |
|
|
| | | | | 要把L2 D1 D2 D4从电路中去除，与其他方案才有可比性！
就好像比武，一对一才是公平公正的。
要在同等元件个数的情况下去比较。
IWATT在AC-DC电源界号称外围器件最多的。
L2 D1 D2 D4这几个要去掉，才有说服力。
L2 D1 D2 D4去掉后达不到无频闪就是扯蛋了。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | IEEE的东西提供是一个思路，实际上用不用得上还是实践验证。 |
|
|
收藏
分享
，0欧姆的电阻是做什么的？
津公网安备 12010402000296号