 |  | | | | 看起来不错啊， 蛮简单的, 唯一觉得复杂的就是后级L |
|
|
| | | | | | | 是简单而经典的电路，基础学习可以做范例，适合新手学习了。
如果有新手感兴趣还有变压器设计过程。 |
|
|
|
|
|
| | | | | 这款电源是OB 2269的方案从接到任务到完成花了大概一个季度的时间，主要在调试变压器和EMC整改上。
变压器参数成品全手工绕制，变压器PQ2620。
|
|
|
| | | | | | | 有一点变压器的安规问题不明，次级都是三层绝缘线了，为什么还要在初级包套管呢？ |
|
|
|
| | |  | | | | | | | | 楼上正确，变压器绕线头和骨架焊接脚，严格来讲都要接套管。属生产工艺！ |
|
|
|
| | | | | |  | | | | | | | | | 期间还把12V5A更改出了另外一款24V2.5A，等于是做了两款电源。主要是把变压器参数更改了下，剩下的电解电容,管子耐压变更了一点。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这点不明，我的好像没加套管，也能没有说生产工艺上有什么问题啊。详解？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 严格来讲都要加的，只要好些的开关电源变压器脚部都有套管，也有节约成本的不加的。变压器出线部分由于加锡铜线裸露，加套管可以防止短路，增加爬电距离。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 两个Y2串联充当一个Y1电容；这样是假设Y电容失效短路的话，用一个就不是很安全。
别问我怎么知道，我猜的！ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 知道为什么叫Y电容吗？
Y是什么意思吗。
如果Y电容失效短路的话，那么地球上有啥电容可替代它的位置？ |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我的确不知道什么是Y电容。Y代表什么意思我也不知道，我只知道Y电容只是一个过了认证的陶瓷电容。
诚然，Y电容失效开路的情况比较多。
两个Y2等效一个Y1就是这个意思，不过小日本的就喜欢用两个Y2，你要问他什么原因，也没得到过标准答案。
如果你有，就说出来；如果没有，就一边去BB！ |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 楼主，我看你这个变压器没有加挡墙，安规距离够？
我也没做过挡墙，什么情况下加？ |
|
|
| | | | | | | | | 没有加，这个可以把控的。绕线的时候，如果线不是特别的密，可以往中间靠，两边空多些,一般没什么问题。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 开始瞎讲了。“两边空多些”，怎么空？毛估估？做个样品还可以，变压器厂用绕线车批量生产怎么把控？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这位兄台，瞎说是怎么个说法呢？ 我们设备比较原始，半人半机器手动把控。你没见过不代表没有。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 瞎讲就是不负责任的乱讲，什么往中间靠靠问题不大之类的简直就是误导别人，你这样绕的变压器漏感情况如何？对EMC有何影响？加挡墙很难吗？加挡墙与设备又有何关系？挡墙是一定要加的吗？什么情况下可以不要挡墙？
我确实没有见过这么做的，今日第一次听到有这么做的还理直气壮的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 小公司变压器大部分都没挡墙出线处加套管使用多层绝缘线，注意距离就好了。 还考虑什么漏感，EMC. 不要拿你那套, 就觉得整个行业都该这么做。我们的的宗旨只要能过高压，装在电源能正常工作就可以了。还省工序, 省材料, 降成本。
Made in China 大部分不都这样出来的吗？ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果我有说的不对的地方请你举例来反驳。
我没有抹黑Made in China只是根据自己的这些年行业的见识给出自己的看法。
还有不要轻易给别人忠告，因为你还不够格！ 有空去看看互联网老罗和王自如的撕逼大战,希望对你有所开导，多收敛自己。
如果你是的牛X人物可以晒晒你的职业头衔，成就。可以考虑接受你的忠告！ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 别的不用多说，你用iphone吗？是不是made in China？
你以为对胡说八道的人给予提醒非得是专家权威有头衔的吗？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大家都知道苹果是中国制造，但是那是以苹果公司的标准制造的，请知悉！ 我也知道made in China也有很多好的像华为等，但是有很多廉价的电子产品为了节约成本是不会顾忌太多的。
我那一条有胡说八道请你指出，是你要给我忠告所以我才拿出专家的那套来看你怎么回复,看你说说你的职业头衔。不过不用了, 听你说话的口气也能猜到你水平和大概职位！ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 中国制造并且按中国的标准做的好产品也是不计其数，自己去数数，这里没必要多说。滥竽充数的产品也充斥市场，希望你不要成为滥竽充数的一份子。这里是技术论坛不是摆地摊的，你既然给大家分享技术那就请站在技术的角度上谈问题。
说我技术上厉害真是说笑话了，看足轻的虽然不会踢球但别人踢得怎样还是能看出来的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我们没有滥竽充数只是做了应该做的. 世界需要廉价产品，知道为什么欧洲许多发达国家几十年不涨工资吗？ 知道为什么中国制造降低了世界成本吗？
我是在分享技术，只是你一开始就反驳并训导别人有点看不过去。训导别人是要拿出反驳的事实依据的。说你技术厉害是抬举你，不要有什么想法，要想在社会上混的好，光有技术还差太远太远了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 廉价产品=劣质商品？
你怎么知道欧洲许多发达国家几十年不涨工资？你说说为什么中国制造降低了世界成本？
不要口气很大的样子，你觉得你混得比我好吗？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不知道你的廉价 = 劣质是怎么等过来的。
我说的问题是自己了解过的才会写出来，你可以了解后举例来反驳不是在这打问号，懂吗？
当然了没你混的好, 你上海理工大的我一野鸡学校的屌丝, 但格局就不一定了。
我拿混的问题看你回答, 提醒不要觉得自己很牛随意指点别人，中华传统还是要有的，越有能力的人越谦虚, 有点能力的人就像你这样的表现。
望到此为止，都引以为戒。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你貌似在下一盘很大的棋，要立足中国放眼欧洲，先说说欧洲许多发达国家为什么几十年不涨工资？要是说不出来便又是一个胡说八道的例子。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你先了解过再来发言可以吗？我说的不涨工资，只是从成本这单一角度来说的。欧洲不涨工资的原因很多涉及金融，贸易等等, 我不是专家很抱歉不能道明。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 两位都平静下哈，咱们就事论事，高高兴兴地探讨技术结交朋友哈~
别伤了和气~ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 观点不一样 大家可以一起拿出来探讨交流学习，都是朋友来论坛无非也是想共同交流讨论技术，感谢大家对论坛的支持。 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 提出问题2个问题。
1:变压器电感量绝对有问题 上图一个800uH，下图一个2.7mH
2:初级峰值电流计算 绝对不是0.285A
资料有不少东西是错误的，我只是提出个意见，
我刚好做了一个60W的电源。低压频率55K PQ2620 电感量在300UH 测试PC40磁芯 B值在0.26 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 感谢楼上这位仁兄，认真的看完我的帖子并纠错。你说的对，我上传的变压器是设计步骤不是这套电源的变压器，但是按照这个步骤完成的。
设计步骤只是理论值当初算出来之后问题都来了开不了机，炸MOS管，带不起负载，该遇到的问题都遇到了一遍，变压器800UH是实践手工多次调试出来产品稳定后的参数。电源工作频率在60K，实测热机后效率在87%左右，待上传实物测试图。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 既然是不对的放上来还有什么意思？也不说明一下！！多亏了8楼的兄弟，否则别人会被误导。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 初来乍道第一次在世纪电源网发帖子，各位仁兄多多包涵了。上面图片变压器设计步骤是供参考的。没想到有网友这么认真的分析完，对电源网好感倍增，今后发帖子一定严谨对待。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 本人新手. 不是不愿面对错误确实知识有限，如果你有好的学习，设计资料可以发一份给我吗？ 先谢过了楼上兄弟。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这都看的出来佩服，确实是OB 12W的变压器设计资料，电源网人才济济学习了！ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 谢谢提醒，世纪电源网比同类少两个字的网站人气旺许多。后期还想发一些拆机帖子.自家德系导轨电源，3000+的飞利浦杜比音响拆机.不知道这边世纪电源网有感兴趣的朋友没。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 做全电压的认证，都是100-240V±10%的，不存在PSE的温度就难过一点…… |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 能否稍微详细点描述温升是怎么做的，比如环境温度要求是多少度，温升不能超过多少，是外壳的温升还是内部元器件的温升，执行什么标准等等。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 首先电源在环境温度40℃的恒温下做的测试核心器件温升不能超过60℃。用温度探头贴在核心器件上测温升，如：变压器，MOS管，整流管等。还有外壳材质的要求在高温下不能变形等。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 安规距离应该是不够的 两块散热片上需要加上绝缘胶带 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这都被你发现了佩服. 电源网真是人才济济，开始打高压的时候确实不过。长条前段和保险丝之间在保险丝上加了套管就好了。变压器边上的器件是后面改的，都贴着变压器和散热片隔开。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大电解这边是高压部分，保险丝加了套管，热风枪吹了之后确实，打高压就没火花了。
我记得这边测试没加像你说的10N的力，没火花，高压能过就OK了。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我们就是用的普通的套管，打高压能过就OK了。没那么严格。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你先了解清楚再回来说这个UL是180V的输入电压的，UL是美国的，美国的电压是多少？？？ |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我说兄弟，做技术的不能含含糊糊，更需要对看帖的网友负责，你确认美国做温升测试是180V？性能测试时是100-240V？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 还是直接回答你比较好……
民用110V或120V，照明用110V或277V，工业408V |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 世界最早的电网在美国，起初爱迪生公司的直流电网由于传送很近的距离需要基站数量多，费用高普及率低。后来物理界泰斗级的人物特斯拉发现了革命性的交流电和发电机。交流电除了危险性外，优点更多首先更易传播，普及率高。特斯拉还通过实验发现电网最佳电压和频率是230V 60HZ的经济性更高，200-240V由于最早被欧洲使用，其中最早的德国的由于单位性错误使得电网的频率变成了现在的230V 50HZ在大多数国家沿用至今。在当时的美国由于120V 60HZ电网普及率非常高，家用电器设备都是120V的标准，如果更换200-240V代价过高。所以现在官方网上的大部分数据都还是120V 60HZ。美国民用电主要120V60HZ 为主 240V 60HZ相对少一些，工业电是277-480V 60HZ。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 前面有错误，感谢32楼副总(qq80644864)纠正.小弟受教了。向看到这帖子的说声抱歉，第一次在网站发帖.多多包涵。
花了一下午时间学习.纠错.补充，详见35楼。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 美国使用240V不是非常少而是非常多，绝大部分美国家庭都有在用240V。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 有知情者回复了，感谢楼上的。我的资料也是网上查阅。有人质疑美国没有240V，特此证明了下。我也看到资料说因为240V的电网经济性更高，美国也在慢慢普及。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 没人质疑美国有240V，美国民用240V不是在慢慢普及而是一直就有的不知存在有多少年了。不过美国民用照明电器都是120V没有240V的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那又回到前面了.至于美国民用电有240V，用在何处？ 家用电器和照明有没有用。
我再找找资料，有知道的网友欢迎回帖。这个美国电压一定死磕到底！ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你有听说过中国的民用电有不是220V的吗？
美国50多个州民用电压会不同一？
发电也能因地制宜？有例子还是凭空想象？ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 偷换概念？就因为没有说中国大陆？那么台湾有两种民用电压吗？
什么叫“很多地方是后来才通上电的” ？ 意思是后来通上电的是220V电压？那不变成有些人家是110V有些人家是220V？不乱套了？ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那就来个模凌两可的回答，美国有120V电压也有240V。解释越多越乱！ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你前面含含糊糊太多了，现在仍模凌两可，这么多天过去了看来你还是没有搞清美国的居民用电究竟是如何配置的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不是不想解释清楚，前面有很多争论。但是说的也是事实，美国确实有120V和240V，只是没弄清楚240V具体民用？照明？还是别的。帖子待续，留着后面的网友来添加，自己也会找相关的资料完善这个答案。 |
|
|
| | | | | | | | | PSE认证要过辐射吗？
在灯具中，只需要测功率骚扰，其他的应用我就不清楚了。 |
|
|
|
|
| | | | | | | 暂时上传这个了能看清大概就OK了吧。太公开不太好，毕竟 公司资料如果你需要发你个人。 |
|
|
| | | | | [size=13.63636302948px]楼主有两个疑问：
[size=13.63636302948px]1-MOSFET 栅极串入电感还是磁珠？
[size=13.63636302948px]2-MOSFET DS 并471电容是否太大了，影响效率和温升吧。
[size=13.63636302948px]3-使用的是超结MOSFET吗？
[size=13.63636302948px]4-能否分享EMI整改的措施？ |
|
|
| | | | | | | 有高人回复了，很欣慰。我来一一解答下。
1-加磁珠的是加在前级吸收网络FR107上的，不是MOS。
2-开始源和漏极之间MOS是不加电容的是后来EMC测试加的，加了温升确实上去一点效率也下来了一点，不过没没办法为了EMC妥协的结果。
3-一款普通的电源用的是普通的MOS。
下帖传EMC整改图片。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 100*40挺小的啊，高度呢？我感觉市面上这种功率的铁盒电源要大百分之几十吧 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 那种普通的, 市面常见的黑色塑料外壳高度3-4CM。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 我就说，你的一级滤波，EMC应该比较难过啊，原来后面是改了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 你这样整改EMC，可以说你这个案件是失败的，成本和工艺完全没有照顾到，没有什么优点可言。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | [size=13.63636302948px][size=13.63636302948px]感谢楼主分享，[size=13.63636302948px]整改措施确实不少，每条都值得学习，借鉴。
整改后的EMC测试图片了，整改后裕量至少10dB吧？
还有几个问题，
1-母线103/1kv电容原理是什么 滤除高频信号？
2-FR107串入磁珠的原理是，减缓二极管FR107的反向恢复吗？
3-为什么出口日本的电源这么好，值得思考。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 整改后的图片不在公司电脑，暂时上不了图片。
母线103电容和磁珠都是整改过程中加上去，至于为什么呢，当初是看到一些EMC整改资料加的，没有什么特别的用意只是加上后EMC好些，仅此而已。
电源还算一般吧，至少用料中等。产品做完发现成本比市面相同型号的都要贵。参数一般，量也不多只能说是：高不成，低不就的产品。如果不是客户定制，拿到市场上卖的话竞争力很小。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 回头再看楼主的帖子，楼主的EMI整改措施确实不少，EMI裕量应该非常充足；个人认为是不是可以省略掉一些措施？ |
|
|
|
| | | | | | | DS加471就是作死的节奏 加这么大不太相信温度上去一点 估计是470的 |
|
|
| | | | | | | | | 万事皆有可能………………别说471了，102我都看到加过 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 确实是471，为了EMC加的，之前还加过103，上电几秒MOS就炸了。
下面我上传几张加电容的图片。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这电容，我正常情况下，最多加到20P，最好不加，性能寿命损耗太大 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 是啊.如果不是为了EMC尽量不要加。加了电容能吸收很少的MOS尖峰，同时也会增加MOS损耗。 |
|
|
|
|
| | | | | | | 不同的电源方案可能有差异给2个建议。
1-你把吸收电阻33K加大看看，例如上两个100K的试试。
2-你用示波器测MOS管的漏极和源机的图片发上来看看。也有可能是MOS管和变压器漏感或变压器其他的问题。
只是建议炸鸡不负责哦，呵呵！ |
|
|
| | | | | | | 烧这个东西只有两个原因：1.D管速度不够；2.漏感太大！！！！！漏感大会引起杂波效应烧掉D;着手差这两个问题！ |
|
|
| | | | | [size=16.363636016845703px]PSE认证的标准有没有？ |
|
|
| | | | | | | 具体标准不太明白，但是有安全测试和需要提供文件见下文。
1-CB 证书及报告(含日本的差异性测试) 日文使用手册或组装手册
线路图 日文标签(含 PSE 标志及通报供货商名称的)
2-与安规相关的 PCB 设计图 结构数据表
变压器及线圈类零件的规格书 产品内外观照片
零件表
3-RFI 测试：提供 RFI 测试报告 (100 V) 与 EMC 测试实验室的认证资格文件
工厂检验文件
4-MITI/METI 的登录工厂
工厂登录证明
工厂测试设备列表 ( 资产编号 , 制造商名称 , 型号 , 规格 , 最近校验日期 )
校验程序
非 MITI/METI 登录工厂
校验程序
校验人员资格
5-工厂测试设备列表 ( 资产编号 , 制造商名称 , 型号 , 规格 , 最近校验日期 )
工厂测试仪器校验主文件
所有测试仪器之校验报告
校验标准可溯及国家标准之证明
|
|
|
| | | | | 楼主，把你的PCB LAYOUT 放上来看下你的PCB |
|
|
|
|
|
|
| | | | | 你这个确实有点复杂，你可以参考论坛里面的有个叫“程英明”的案子，简单好生产！ |
|
|
| | | | | 楼主能不能发给我一份原理呢 279509540@qq.com 谢谢 |
|
|
|
|
|
收藏
分享
你这颗散热片视为次级 所以还是加上绝缘胶带的好 还有像大电解的屁股 插件时说不准就靠散热片很近 这个就是潜在的了
津公网安备 12010402000296号