|
|
|
|
|
|
| | | | | 搭配并联混合有源电力滤波器使用;
或者逆变器自身采用什么算法,让电流和电网电压同步正弦,降低向电网注入谐波 |
|
|
| | | | | | | 發現一些大學或者一些歐美國家很多都在發展風能發電,或者太陽能,能源回收系統什么的。。很環保的理念。。 |
|
|
| | | | | | | | | 个人还是比较看好风力的前景,中国的风力资源非常丰富 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 很寫實。。
國情。深圳的這個地方人口太雜。。
風能這個東西好似在西北地方比較多風力吧?? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 风能也就西部,内蒙,黑龙江的一些地区风大才能用,要是市中心就没法用了哦 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 不仅仅是在深圳,就算是珠三角我看都差不多,能当废品回收的材料估计都剩不下来。 |
|
|
| | | | | 我怎么说说起并网逆变器都是MW级的,原来都是并联实现的啊。标准正弦数字细分技术做为给定值,电压外环PI,电流内环滞环应该相对好做吧?我觉得。要是双PI太难调试了 |
|
|
| | | | | 现在关注绿色能源的越来越多了,但是这种研发是需要很大的财力,物力和人力的,一套整机的投资约1000万,变流器在整机中的投资约占10%,很多大的整机厂,例如金风,湘电,东汽,华锐等都宁愿选择国外的变流器,而不愿用国产的,原因很简单,我是国企,我花的起,多个几十万,我买个放心。(国产的约在50W---80W ,进口的120W--150W之间),国外的风电变流器已经做了几十年了,性能当然可靠很多,但是国内的很多做出来了却很少有人用,这就制约了中国风电的发展和国产化进程。其实变流器是一套整机中技术含量最高的部分。
单元并联是目前采用最多的形式,交流侧加电感并联,这样可以将谐波做到2%(75%P)。
背靠背的拓扑是主流拓扑。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | PWM 整流+逆变结构,能量可以实现双向流动。你可以在网上查查! |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 叫法不同吧,英文經常看到有說bidirectional dc-dc converter??你這個背靠背就是說這個吧。 |
|
|
| | | | | | | | | 背靠背拓扑说的是一种拓扑之间的衔接结构,比如Boost和Buck之间,中间是一个(滤波)电容在能量接力,称为电压型背靠背拓扑,没有什么成熟不成熟的问题 |
|
|
| | | | | | | | | | | 不好意思,是我没表达清楚,我想问的是“PWM 整流+逆变结构,能量可以实现双向流动”这种拓扑,现在成熟不?有没成熟产品?请回答,谢谢 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 已经有大量的应用了,ABB和艾默生的风电变流器都有这种结构的产品。并且也在风电场应用了,应该说已经成熟了。
整流部分和逆变部分的电路拓扑一模一样,只是控制方式不同,故叫做背靠背。
主要的是PWM整流技术,要做大范围的电压稳定控制,输出的功率也很大,所以难度还是比较大的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 谢谢 ABB和艾默生是很牛逼的公司,想别的小公司呢?听说之前风电用的变流器好多都是进口的,不相信国产的实力,现在也不知道怎么样了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 别的小公司也有类似的产品,但是没有在风场运行的经验,合肥阳光,山东新风光等公司的产品也都已经具备风场运行的能力。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 交流侧主要是电感滤波,主电路采用BSB结构,控制方案主要是直流侧电压稳定。也可以在交流侧加上有源滤波器,不知方案可行否 |
|
|
|
|
| | | | | | | 高频纹波有点大了,是控制问题?或者并机交错问题?PWM频率不至于这样低吧? |
|
|
| | | | | | | | | 这个是仿真的波形,单机的。开关频率是5K。不知道这个高频的纹波是怎么产生的,我通过PI参数的调节一直没有效果。看样子好像不是这个原因 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | FFT分析的话,5次和7次谐波较大,这个可能是什么原因呢?请李工指点一下,谢谢了。另外这个5K的开关频率是不是也有些小呢?要是大一点理论上会不会好点呢 |
|
|