|
| | | | | | | 哈哈 本来就是分享的平台 看到值得写的东西就拿出来贴一下 |
|
|
| | | | | | | | | 如果Trff小的话,一般其他的参数会差一些,有得必有失 |
|
|
| | | | | | | | | | | 反向恢复时间,一般LLC都采用带快恢复体二极管FD管子。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | LLC看资料介绍,一般主MOS都是使用带FD管子。
|
|
|
| | | | | | | 是啊 楼主技术丰富 ,多发表些文章, 让我们学习下。
|
|
|
|
|
| | | | | | | 高了一个点 低压满载810W机内损耗少了8W 效率提高一个点 |
|
|
| | | | | | | | | 请教,MOS管内部的体二极管不能胜任?还是功率比较大,所以需要并一个二极管? |
|
|
| | | | | | | | | | | 没有并联二极管啊 做比较的是两颗Mos管 Mos管的体二极管性能差异比较大 |
|
|
|
|
| | | | | | | [size=13.63636302947998px] 死区与[size=13.63636302947998px]Trff时间有什么关系吗? |
|
|
| | | | | | | | | LLC工作在ZVS下的,按照道理说TRR对于损耗影响不大才对的。
楼主的测试结果很奇怪啊,难道真的是因为TRR大损耗也大吗 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 楼主,我有个LLC问题请教下,方便qq交流不呢,谢谢。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 测试失误。原因很是奇怪,谐振电感气隙比较大,并且谐振电感靠近版边,机壳是铁的,当不装机壳进行效率测试的时候,效率就很高,当装上机壳,由于气隙的漏磁对机壳进行感应加热,效率一下子就掉了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 后来发现是搞错了。犯错的原因也很意外。谐振电感气隙很大,机壳是铁的,装上壳子以后,由于气隙漏磁对机壳产生了感应加热,效率就降低了。
|
|
|
|
| | | | |
二极管续流接着MOS就打开了,整个ton时间段内VF=-ID*RDS近似为0,二极管何来的硬关断? |
|
|
|
| | | | | | | 楼主关于“Q2并联二极管是工作在硬关断条件下”的观点,我并不认同,楼主关于效率的降低是由
于二极管的反向恢复时间长导致的原因分析好像没有说服力。期待楼主能将根因找出并分享! |
|
|
| | | | | | | 我的感觉是Q2驱动变高之前,二极管续流,驱动变高之后变成同步整流的工作方式,电流先反向流过并减小又正向增大,这儿不存在反向恢复,对Trff也没有太高要求 |
|
|
| | | | | MOS的 trr在LLC设计应用中确实是很重要的一项参数,COOLmos内阻低,但是会带来trr速度慢的问题,这点有一份公司内部培训“LLC MOS如何选取”上讲到,coolmos并不很适合LLC, |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 超结MOS反向恢复特性好的英飞凌好像CFP吧,其他几家ST的D系列,东芝的W5系列,而仙童的整个系列都比较好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 很难理解体二极管Trr影响LLC的效率.
工作频率多少?
是工作在ZVS?有波形吗? |
|
|
|
| | | | | | | Sorry 这个贴貌似发的有点草率 容我再想想啊 效率真的提高了 我270V输出 3.1A 效率高了整整一个点 现象没错 具体理论 容我再思考详细一些 大家最好讨论一下 |
|
|
|
| | | | | | | | | 效率与功率因数有关系(PF值),体二极管的Trr的不好会增大谐波(THD),这也许是影响效率的因素吧?供参考。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 楼上完全错了,PF是校正电源对电网的利用率。和效率没半毛钱关系。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 体二极管的Trr的不好会增大谐波(THD)的依据是什么 |
|
|
| | | | | | | | | 是不是你刚开始的那个管子是冷机开机的啊,现在换了管子机器都变热了。我有时候测试也会出现这种情况的,LLC换不同的LCR参数后,最后再换回来第一次的参数效率会提高至少半个百分点的 |
|
|
| | | | | 不知道有没有MOS管断温升对比呢?8W放在mos管上那个数目不小 |
|
|
|
| | | | | | | | | 哈哈,LLC控制被人讲完有讲,楼主可以讲讲LLC的同步整流什么那些估计会更好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|